kuntajohtaja, kuntalainen, kuntauudistus, kuntakapina
Tiukataan tietoa, mutta ei saada! Kuntakapina jatkuu. Syykin on löytynyt. Sen kertoo Kari Nenonen, mies, joka Kuntaliiton varatoimitusjohtajan pallilta siirtyy pian Vantaan kaupunginjohtajaksi.
Nenonen on sitä mieltä, että Kuntaliitto on se, joka parhaiten täyttää kuntien etujärjestön tehtävän ja kun Kuntaliiton varpaille astuttiin niin kuntajohtajat "ottivat nokkiinsa" ja siitä seurasi kuntakapina. Toki säröä on tullut Kuntaliiton sisällekin.
Nenonen kertoo viimeisimmässä Kuntalehdessä, että kapinan takana on ristiriita, joka syntyi, kun Kuntaliiton hallitusohjelman tavoitteet eivät siirtyneet Kataisen hallituksen ohjelmaan. Eivät sillä lailla, kun Kuntaliitto olisi halunnut.
Muutama päivä sitten kuntajohtajat kokoontuivat Kuntataloon kuulemaan missä kuntauudistuksen kuvioissa mennään.
Mitä saivat evääksi? Mitä saivat kotikuntiinsa viemisiksi?
Eivät saaneet Suomen uusinta kuntakarttaa, eivät paljon muutakaan.
Projektipäällikkö Arto Koski on jatkanut entistä sanomaansa: Kuntatalous ei kestä ellei jotakin tehdä, mutta ei kerro mitä tarttis tehdä. Ei vaikka sitä häneltä miten päin tiukataan.
http://www.kunta.tv/web/guest;jsessionid=D6BFCD32ECF981047395C6BE5D6FDC69
Ja minun kaupungistani on kaupunginjohtajakin käynyt hehkuttamassa liitosten puolesta ( sama linkki kuin edellä). Antti Rantakokon mielestä ympäristön muutos ja rakenneongelmat ovat ne, jotka ovat todellisia ongelmia, ei kuntaliitos. Rantakokko kehottaa tekemään muutokset kerralla. "Kyllä sitä pystyy johtamaan kun minäkin pystyn!"
Jaa-a!
Sanon minä.
En nyt menis niin kauhiasti paljon kehumaan!
Kyllä meidän kuntaliitosnaimakaupassa on ollut vaikka mitä murheita ja on jatkossakin. On tässä nyt muutakin kuin ympäristön muutokset ja rakenneongelmat!
Yks mikä minua tänään, tässä ja nyt ihmetyttää on se, että kun puhutaan kuntalaisten kuulemisesta, siitä kuinka tärkeää se on, niin meillä ollaan jo sekin pois ottamassa.
Aluetoimikunnat!
Minun mielestä ne olivat aivan IN ja vähintään MUST siinä vaiheessa, kun Arto Koski kuntajakoselvittäjän roolissa näissä meidän entisissä kunnissamme juoksi ja kuntaliitosnaimakauppoja hieroi.
Minun mielestä meillä, Salossa, aluetoimikuntalaiset ovat tehneet hyvää työtä, ovat ja olisivat just sitä mitä ajateltiinkin = toimivat asukkaiden, yhdistysten ja muiden paikallisten toimijoiden yhdyslinkkinä kaupungin hallintoon päin.
http://salo.tjhosting.com/kokous/TELIMET.HTM
Nyt minulle on viestitetty ja kerrottu, että toimikunnat esitetään tulevaisuudessa pois pyyhkäistäviksi. Ihan noin vaan, vähän niin kuin yksikseen pärjääviä kuntia halutaan pyyhkäistä kuntaliitosten nimissä pois SuomiLandian kartalta.
Miten se on, että kuntaliitosuudistuksesta tavalliselle kuntalaiselle tulee koko ajan vain paha maku suuhun?
Meitä kuullaan, muttei meitä kuunnella!
Missä oikein mättää?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Se on niin, että koko julkinen hallinto pitäisi perata kerralla. Niin valtion kun kuntienkin hallintoon on aikojen saatossa kasaantunut rönsyjä, turhia toimintoja, jotka eivät tuota muuta kun kuluja.
Se, että rönsyjä kasataan kuntaliitoksilla kuin juhannuskokkoja vie vain ojasta allikkoon. Hyvin johdettu pienikin itsenäinen kunta pärjää paremmin kuin pakkoliitoksella aikaansaatu kolhoosi.
Niin.
Kyllä kuntakapinoitsijat ihan oikealla asialla ovat.
Kunnanjohtajat johtavat kuntiaan kuin kuin omia yrityksiään, mikään asia ei etene päätösasteelle kuin kunnanjohtajan esittelyn kautta.
Moniko kunnanhallitus on laatinut kunnanjohtajalle kirjalliset vuosittaise ohjeet siitä kuinka kuntaa on johdettava vaikka kuntalaki kertoo kunnanjohtajan johtavan kuntaa kunnanhallituksen ohjeiden mukaan.
Tuskin yhdessäkään kunnassa on kirjallisia ohjeita olemassa, eli käytännössä kunnanhallitus ja valtuusto tanssivat kunnanjohtajan pillinmukaan.Napinpainajia riittää joka puolueessa.
Pienissä kunnissa on varmaan pitkälti näin:
"Kunnanjohtajat johtavat kuntiaan kuin omia yrityksiään, mikään asia ei etene päätösasteelle kuin kunnanjohtajan esittelyn kautta."
Ei siinä mitään, jos homma toimii.
Muttamutta kuis käy, kun on tehty kuntaliitos?
Liitoksen jälkeen kuntajohtajan, sen ylimmän pitäisi edelleen hallita tehtävänsä, mutta voi olla, että hänestäkin tulee vain kumileimasin, samanlainen kuin valtuuston valtuutetuista.
On voinut käydä niin, että toimialajohtajat ovat saaneet suuren vallan.
Minun kaupungissani on näin.
Valtuusto on itse hyväksynyt sellaiseen mahdollistavan hallintosäännön.
http://www.salo.fi/attachements/2011-02-21T07-57-4889.pdf
Ei meillä valtuusto mitään suuren suuria päätä.
Tässä parit linkit:
http://salo.tjhosting.com/kokous/2011717.HTM
http://salo.tjhosting.com/kokous/2011775.HTM
Meillä päin tehokkaimmat kunnat ovat nimenomaan pieniä kuntia. Hallituksen käsitys kai on, että alle 20000 asukkaan kunnat eivät voi järjestää terveyspalvelujaan riittävän tehokkaasti. Katselin juuri tilastoja.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/organisaatio/rakenne/yksikot/terveys_ja_s...
Terveyden- ja vanhustenhuollon tarvevakioidut menot (ks. ensimmäine xls) olivat pienimmät 2600 asukkaan Karviassa. Muutkin parhaat kunnat olivat lähes järjestään pieniä kuntia.
Ministeriltä kysyttiin myös siitä, miten rajojen poisto tuo säästöjä, ja ministeri vastasikin jotain, mutta aika epämääräistä. Tilastojen mukaan kannattavinta näyttäisi olevan tuon listan alkupään kuntien pitäminen ehdottomasti itsenäisinä jatkossakin.
Jestas ku hyvän linkin olet löytänyt!
Kyllä meillä tietoa kerätään, mut ei niistä välttämättä hyötyä ole silloin, kun niitä oikein tosissaan tarvittaisiin.
Mites kunnissa luottamushenkilöt saisi patistettua tällaisille linkeille? He kun tahtovat ihan liikaa uskoa vain sitä mitä virkamies esittelee!
Tai no mitäs minä semmosia toivon/haaveilen, eiväthän noille sivuille ole ministeritkään eksyneet! Vaik tarttis!
Ja tämä!
Tästä "mää oikke riemastusi!"
Hanke!
Niitä täs maas on tällä hetkellä kaikki paikat täynnä.
Se, onko niistä kaikista jotain hyötyä se on ihan oma juttunsa se!
Tämä näyttää mielenkiintoiselta:
http://info.stakes.fi/NR/rdonlyres/C9C458A4-25E8-4975-BE4D-363DF6DF8836/...
Siinä moni kylätie hiljenee sanoi muuan populistiksi haukuttu poliitikko.
Ei ollut kokoomuspuolueen ihminen.
Säälittävää näkyä kun maaseutua kiertelin kesällä. Ennen niin kauniit pientilat taloineen lahoo pystyyn.
Muistan veljeni kummitädin pientilan jossa oli hevonen lehmiä kanoja lampaita.
Vieläkin muistan sen ihanan tuoksun joka siellä oli.
Vieressä on rikkaan suurtila (kok) sikatila joka kauheineen avokaivoineen haisee pitkin kylää.
Virkkunen (kok) jää tästä historiaan, ei kyllä hyvässä.
Minun kunnanpomo (kok) pistää hanttiin liittymisestä tampereeseen. Tähän kuntaan on liitetty jo muita.
Silti täällä päivystää 1 lääkäri terveyskeskuksessa :)
Voi niitä vanhoja aikoja- silloin päivysti 2 lääkäriä ja tähän kuntaan ei ollut litetty yhtään kuntaa.
No minä täällä kunnantalon lähellä asuvana voin vain todeta, että mennään liittymään mun puolesta vaikka mihin, elämääni se ei heilauta kuin kuntaveron ja palvelujen puolesta.
Jotka rapautuvat ilman liitoksiakin ihan silmissä.
Kun eurooppa rojahtajaa alkaa varsinainen eloonjäämiskamppailu, ja se on jo ihan toinen juttu.
En ymmärrä miksvarten eri puolilla maata pitää olla, saa olla, halutaan erilaisia kuntaliitosmalleja!
Eikös meillä asukkaat olekaan samanarvoisia, siis Helsingistä Inariin?
Pohjoisen väellä on oikeus samoihin palveluihin kuin etelän väellä.
Miten ne palvelut muka paranevat, kun kuntarajoja venytetään aina vaan laajemmiksi ja laajemmiksi ja sit hehkutetaan, että vain sillä saadaan kaik paremmin hoidetuksi.
En usko!
Enkä tykkää siitä, että on erilaisia kuntamalleja.
Mitäs jos joku kunta olisi ylitse muiden? Sen omasi yli? Ts. jossain olisi vielä kunta, joka palvelee ja josta palveluja saa. Mites sinne pääsee?
Ei sitä ihmisenkakara voi joka hetki muuttokuormaakaan pakata!
Minä tietysti voisin ruveta vilkuilemaan Teuvo Havian naapuriksi.
Eihän tästä aja autolla kuin runsas puoli tuntia niin on Somerolla!
Minulle postitetaan jostain syystä tämän kunnan henkilöstölehteä vieläkin.
Kunnanjohtaja siinä jotenkin siihen tyyliin että asiaa käsitelty 10 v. ja käsitellään vielä 10 v. ja sitä rataa.
Puhutaan himmeleistä - kunnat velkarahalla sekä viereinen tampere jne..
Tein hätäisen laskennan uusista kunnan työntekijöistä 2011 ja eläkkeelle lähtijöistä.
Uuusia virkoja n.100 poistuja n 35.
Kunta ostaa yksityisiä palveluita jne..
Täytyypä tiirailla tuota hallintopuolta esim. vanhuspuolelta. Laitan tähän jos saan selkoa.
Kui kuulostakiin niin tutulta?
"Uuusia virkoja n.100 poistuja n 35."
Ja mihin ne uudet virat yleensä menee?
Menevätkö "palvelija" -puolelle, ts. tuleeko yks uus hoitaja paikalliseen vanhustenkotiin vai kipittääkö kunnanvirastoon yks uus "jakkupuku-korkokenkä-projektityöntekijä"?
Menin umpisolmuun kun yritin niitä tiirailla.
No tuossa listassa uusia työntekijöitä on oriveden ihmisiä ?
Sekä kunnan sisällä toimiva " yksityinen julkinen monialasählärityöryhmä"
Sen työtekijät ovat entisiä kuntatyöntekijöitä ja nyt jonkun nimikkeen alaisuudessa hääriviä sanotaan vaikka välistä vetäjiä.
Ei tästä saa mitään tolkkua. No ei tässä auta kun mennä minne sitten mennäänkin.
Tutulta kuulostaa tämäkin:
"Menin umpisolmuun kun yritin niitä tiirailla."
Monessa kuntaliitoskunnassa menevät valtuutetutkin "umpisolmuun".
Valtuutetuille syötetään niin paljon "uutta hyvää", etteivät he pysy perässä, kaikki eivät jaksa kaikkea lisäselvitysliitteistöä edes lukea ja sit mennään sen mukaan mitä joku toimialajohtaja on esittänyt.
Hoetaan vaan, että "kyllä virkamieheen pitää uskoa".
Vaan kun homma on niin, että "ei ain olis uskomist!"
Tässä kuntaliitos -puheenvuorossani
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/8314...
on linkitys tähän:
http://armin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83172-kuntauudistus-vai-kurjistus#...
Esimerkkinä on Loviisa.
Miten se onkin niin, että kuntaliitosten jälki tuntuu olevan tämmöstä samaa kaavaa pitkin maata?
Poliittisilla päättäjillä on kova halu jättää jokaisella vaalikaudella oma "eskon puumerkki" jatkuvasti muuttamalla toimintoja, jotka ovat kansalaisten kannalta toimineet varsin hyvin.
Tämä kuntaliitos juttukin on halu jättää tältä vaalikaudelta tuo mainittu puumerkki kuuntelematta kansalaisia. Tuntuu kuin kansa olisi poliitikkoja ja 700 000 virkamiestä varten eikä päinvastoin. Onko niin, että joukossa tyhmyys tiivistyy, kuten sanotaan?
Kuulemista harrastetaan silloin, kun pyritään päättäjän paikalle.
Kun sinne on päästy, niin sit siirrytään kuuntelemiseen, mutta ei sillai, että siinä yksittäisen äänestäjän ajatuksella olis enää mitään erityistä merkitystä, ei vaikka olisi isompikin joukko. Poliitikko oppii aika äkkiä kuuntelemaan vain asioitten esittelijöitä, uskoo melkein kaik mitä eteen esitetään.
Täällä meillä päin yks esimerkki voisi olla taistelu vanhainkotien puolesta:
http://www.adressit.com/vanhainkotienpuolesta
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kajalakoti_vanhuksille/start/50
Adresseissa on nimiä "vino pino", mutta päätöksenteossa laitokset ajetaan alas sellaisella vauhdilla, etteivät luottamushenkilötkään meinaa perässä pysyä.
Ei pahemmin kuunnella näitten aluetoimikuntalaistenkaan näkemyksiä. Heidän työtään minä haluan puolustaa.
Harmittaa, jos se nyt Salossakin jää vain joksikin kuntaliitoksen kertakäyttöiseksi sivutuotteeksi!
Miksvarten pitäisi katkaista hyvä ja toimiva yhteys, linkki, kaupungin hallintoon päin?
Kyllä kunnat pyörivät virkamiesjohtoisesti, monikaan valtuutettu ei lue edes esityslistoja ja ryhmäkokous päättää ja mennään ryhmän mukana.
Perustuslakimme virkavastuupykälä on aivan turhaa, sillä valtakunnansyyttäjäkin toteaa kunnanjohtajan tuoneen samanasian neljäkertaa valtuustonpäätettäväksi harkintavaltansa puitteissa vaikka kuntalaki määrää toisen päätöksenjälkeen asian saatettavaksi hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.
On sitä tässä ystävien kans monta kertaa vatkottu ja pohdittu, että kumpi on pahempi/parempi sekö että valtuutettu ei lue papereitaan vai se että menee sen mukaan mitä ryhmä sanoo?
Miksvarten sitä ollaan niin niin viisaita ja tietäväisiä ja osaavia epäkohtien ja ongelmien ratkojia ennen vaaleja, mutta vaalien jälkeen osa päättäjistä on kuin enää välittäisi mistään mitään.
Yks täkäläisistä Salon valtuutetuista kirjoitti paikallislehden Tätä Mieltä -palstalle, että kaupunginvaltuutetuista 50 on sellaista, joilla ei hänen mielestään ole ollut kolmeen vuoteen mitään sanottavaa.
Valtuutettuja on yhteensä 75.
Jos ensi kuntavaaleissa nämä 25 äänessä olevaa eivät enää asetu ehdokkaaksi ja/tai tule valituksi, niin sit Salon valtuustosta tulee vallan hiljainen. Kuntaliitoksen jälkeinen toinen valtuustokausi tiputtaa valtuutettujen määrän viiteenkymmeneen yhteen!
No tietenkin fiksuina ja puolueelle uskollisina olette menneet enemmistön mukana kuten tapa vaatii. Tulette siis menestymään.
Minuako tarkoitat?
"No tietenkin fiksuina ja puolueelle uskollisina olette menneet enemmistön mukana kuten tapa vaatii. Tulette siis menestymään."
Minä en istu valtuustossa.
Tark.ltk:ssa olen, mutta siel ei politikoida!
Henkilö, joka Salon valtuutettuja kommentoi on vapauspuoluelainen (tuliks edes oikein, ao. valtuutettu on muutaman kerran vaihtanut puoluetta).
MH: "Meitä kuullaan, muttei meitä kuunnella!"
No niinpä, se kuulemismenettely (niinhän sitä Unionissa nimitetään) on mukademokraattista, mutta oikeasti sillä ei ole mitään todellisen demokratian kanssa tekemistä.
MH: "kuntajohtaja, kuntalainen, kuntauudistus, kuntakapina"
Kunnollisilta näistä vaikuttavat lähinnä kuntalainen ja kuntakapina, joka kernaasti saisi yltyä.
Katselin noita kuntauudistusseminaarin videoita. Arto Koski ei tosiaan paljastanut muuta, kuin että kuntauudistuksen lisäksi tarvitaan ehkä vielä jotain muuta. Päivi Laajala antoi haastattelussaan sen käsityksen, että tässä vaiheessa virkamiehet eivät oikeastaan kuuntele, vaan vain toteuttavat hallitusohjelmaa. Kuntien kuuleminen tuntui olevan vain pakollista virallisten lausuntojen keräämistä. Henna Virkkusen videossa huomiota kiinnitti se, kuinka totaalisesti ministeri ja lopussa esiintyneet kapinaliikkeen kysyjät puhuivat toistensa ohi. Kosketuspintaa ei juuri ollut.
Loppupäätelmäni on, että leirit ovat varsin kaukana toisistaan. Hallitus tuo esityksensä keväällä. Siitä ei kerrota etukäteen, eikä ilmeisesti palautetta juuri oteta. Kiinnostava kysymys on se, pakotetaanko kunnat liitoksiin, vai saavatko ne jäädä halutessaan ulkopuolelle. Painostuskeinona ministerin kalvoilla oli mahdollisuus kieltää pieniä kuntia toteuttamasta joitain palveluita itse. Ministeri väläytti myös mahdollisuutta järjestää kansanäänestys ja toimia tämän perusteella vastoin valtuustojen kantaa. Ehkä ei sentään.
No Arto Koski ei ainakaan paljastanut yhtään mitään.
Hänest tulis hyvä ministeri.
Puhuu paljon, mutta ei kerro mitään!
Virkkunen on sitten aika erinomainen ministeri. Hänen kalvosarjansa oli näyttävä, ja esitystapakin jossain mielessä vakuuttava, mutta uutta asiasisältöä en juuri löytänyt. Esitys sisälsi taustatietojen lisäksi juttua siitä, mitä hallitus on tehnyt ja aikoo tehdä, mutta paljastamatta tulevan tekemisen sisältöä.
Virkkunen on lausunnoillaan pitkin syksyä saanut itseni epäilemään, aiotaanko kunnallista itsehallintoa koskevan lain yli käydä, tavalla tai toisella.
Virkkunen totesi perustuslaista jotain sinne päin, että se yrittää turvata vain sitä, että päätöksiä tekevät kansan valitsemat valtuutetut. Hän antoi ymmärtää, että rajoja ja itse kuntia perustuslaki ei suojaa, vaan rajoja voi muuttaa lailla.
Perustuslain tulkinnat ovat meillä perustuslakivaiokunnassa valitettavasti aika poliittisia. Viimeistä vakausrahastoihin liittyvää enemmistökysymystä lukuunottamatta enemmistöhallitus on tainnut saada pääsääntöisesti valiokunnasta aina haluamansa tuloksen. Ehkä saamme joskus perustuslakituomioistuimen. Sitä on jo ehdoteltu molempien "euroleirien" suunnasta.
Kaikki muutetaan, kaikki halutaan muuttaa, mutta ei kukaan mitään kustannuksia laske.
Kosken ja Virkkusen nyt ainakin tarttis ruveta laskukonetta käyttämään!
..
Alempana on hilkka mäen esimerkki vanhainkotitoiminnasta.
Voisi melkein heittää vitsiksi: "vanhainkoti muuttumisleikissä".
Se, tuleeko nättiä, kaunista, laadukasta, edullista jälkeä, sitä eivät kyseenalaista muut kuin tavalliset kuntalaiset,he,jotka palveluja käyttävät ja tarvitsevat ( jos jossain vielä jotain saavat).
"
hilkka mäki
Käyttäjän ZY819Xx kuva
1 piste
No minä nyt tuota vähän yksinkertaistan miten tämä kunta muuttuu ja varsinkin työntekijät.
Alussa näin.
Otetaan vaikka malliksi vanhainkoti. 1 johtaja.
jne."
Hyvästä perustuslaista sanotaan, ettei sen pitäisi liian tarkka olla, mutta ei perustuslakituomioistuimenkaan kaipuu toisaalta ihan turhaa ole.
Kyllä minun vaikutelmani on se, että poliitikot Arkadianmäellä säätävät lisävelvoitteita kunnille, joita sitten osa kunnallispäättäjinä "kauhistelee". Eli onkohan tässä kaikki kohdallaan?
Ennen eduskuntavaaleja jotkut valtiopäiväveteraanit muistelivat radiossa, että heidän alkuaikoinaan hankkeiden rahoitustakin mietittiin eri lailla kuin nyt. Jopas on lystiksi mennyt tuo yhteisten asioiden hoito, jos talouspuolella ei ole niin väliä.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Virkkusen logiikka meni jotenkin niin, että kuntien rahoituksen vähentäminen on ok, koska valtiokin joutuu ottamaan velkaa. Valtio ei siis voi rahoittaa palveluja, jotka se vaatii kuntien toteuttavan. Ja tämä säästötarve vaikuttaa sitten jollain tarkemmin määrittelemättömällä tavalla siihen, että kuntien pitää yhdistyä.
Kuntien yhdistäminen oli Virkkusen mielestä vain alkusoittoa, joka ei itsessään vielä säästä mitään, mutta jonka pitäisi mahdollistaa myöhempi toiminnan järkevöittäminen, joka kai sitten säästäisi jotain.
Minä en tietenkään ymmärtänyt. Eikä ministeri kyllä tainnut mitään säästöjä aikaansaavia asioita nimetäkään.
Moni tehty kuntaliitos on johtanut kulujen kasvuun. Pienten taloudellisten kuntien yhdistäminen isompiin ja tuhlailevampiin ei todennäköisesti johda yhteenlasketun tuhlailun vähenemiseen. Kuntauudistus maksaa myös suoraan jotain, ja siihen kulutettu energia on pois muusta kehitystyöstä.
On siis monia syitä, miksi kuntaliitosten hyöty voi olla negatiivinen. On ehkä jopa vastuutonta laittaa kunnat pelaamaan tällaista peliä, jos säästöjen tarve on todellinen, sillä jollain muilla rintamilla säästöjä tai uusia tuloja saisi varmasti helpommin aikaan.
Vai pitäisiköuskoa, että ministereiden joukossa usko suuruuden ekonomiaan on niin vahva, että mikä tahansa yhteen liimaaminen kelpaa heille. Kuntien kohdalla tuo suuruuden ekonomia ei vain todistettavasti toimi.
Ehkä jäljelle jää aie siirtää maaseudun asukkaat uusiin suurempiin keskustaajamiin, ja näin voittaa jotain. Tai ehkä kuvitellaan (toiveajatellaan), että isompi kunta on tunnetumpi, ja siksi kerää helpommin taloudellista aktiviteettia.
No minä nyt tuota vähän yksinkertaistan miten tämä kunta muuttuu ja varsinkin työntekijät.
Alussa näin.
Otetaan vaikka malliksi vanhainkoti. 1 johtaja.
Sitten oli 3 osatoa, osastonhoitaja - sairaanhotaja - apuhoitajat - keittiöapulaiset, jotka siivosivat ja hoitivat ruokapulen.
Vanhainkodilla oma keittiö. Emäntä - keittäjät - keittiöapulaiset.
Kaikki sujui kuin rasvattu suksi. Ilman tietokoneita.
Nyt. Johtoa siis johtajia ja alempia johtajia eri portaissa kauhea määrä monine sihteereineen ja tietokoneineen. Paperin kulutus järkyttävää.
Osatonhoitaja vastaa kolmesta suuresta yli 20 paikkaisesta osastosta. 1 osastonhoitaja dementiaosastosta.
Vieressä oma eri yksikkö hiukan parempikuntoisille ja siellä ilmeisesti 1 osastonhoitaja + muut.
Keskuskeittiö hoitaa kunnan monet ruokahuollot, päiväkodit ym. yksityisasiakkaat. Kauhea ralli kun ruokaa viedään ympäri kuntaa ja perillä kylmää syötävää. Tämä ei kuulu enää vanhainkodin alaisuuteen vaan toimii kunnan sisällä jollain muulla nimikkeelä. Johtajia ulkopuolella, jollakin nimikkeellä ruokahuoltopäällikkö. tms.
Osastoilla pyritään koulutettuun väkeen. Sairaanhotajaa - perushoitajaa - laitosapulaisia heitä poistetaan ilmeisesti eläköitymisen mukaan.
Sitten Siivouspalveluyksikkö joka hoitaa osastot ja yleiset tilat. Toimii kunnan sisällä omalla nimikkeellä omine työntekijöineen joita huikea määrä.
Ja päiväkeskus. Joka päivä roudataan vanhukset tilatakseilla sinne saunaan ja vaihtamaan vaatteet. 1 päivä dementikoille.
Sitten vieressä asuinalue josta käy vanhuksia syömässä vanhainkodissa päiväkeskustiloissa. Ja toisille viedään ruoka asuntoihin päiväkeskustyöntekijän voimin. 1 työntekijä käy näissä asunnoissa siivoamassa ja jakaa lääkkeet jos on sairaanhoitaja.
Sitten vielä kotisairaanhoitopuoli. Väkeä piisaa.
Ottaako kukaan selvää minun sepustuksesta?
Joka tapauksessa: Kaikki mikä oli ennen yksinkertaista on muuttunut niin vaikeaksi ettei tästä ota erkkikään selvää enää.
Ei ihme ettei sinne ole pyrkyä ja sairauslomia on enemmän kuin tarpeeksi.
Äh.. Jos kääntäisi suomeksi koko kunnan kiemurat tulisi siitä romaani.
Luovutan... :)
Lisään vielä tuohon. Sen jälkeen tuli uusi johtaja joka tarvitsi apulaisjohtajan ja sihteerin. Sitten toinen sihteeri.
Sitten johtaja vaihtui ja uusi johtaja ei viihtynyt siellä lainkaan vaan lähti kuntakeskustaan kunnantiloihin tekemään etätyötä.
Sitten lähti apulaisjohtaja perään. Ja sitten koko hallinto.
Nyt sitä rulettia pyörittää henkilö jonka titteli on kait osatonhoitaja tms.
Nyt mään nukkumaan.
Tuttua tuokin.
Ruletin pyörittäminen onnistuu, jos "vastuuvakuutukset" ovat kunnossa!
Tarkoitan sitä, että jos talossa jotain sattuu ( esim. omainen haluaa valittaa tai kannella jostain), ei aloiteta mitään pallotteluleikkiä kuka tilanteen ottaa hallintaansa/hoitaakseen, vaan löytyy heti se, joka talon toiminnasta asukkaineen, henkilökuntineen viimeiseen saakka vastaa!
Tätä päivää on se, että monesta talosta puuttuu "laivan kapteeni"!
Etäjohtamiset ovat muotia, mutta eivät kustannussäästö!
Kuntaliitosten jälkeen ollaan vähän samassa tilanteessa.
Etäältä joku johtaa, mutta ei pomo ole välttämättä edes käynyt uuden kunnan etäisimmässä kolkassa, siellä mistä hyvin toimivia palveluja ensimmäiseksi kuntaliitosnaimakauppojen jälkeen ruvetaan karsimaan tai peräti poistamaan.
Sensuroin tässä ehtoon iloksi facebook -sivujani..
Ei mikään hirveä työ, mutta läpi meinaan sen nyt käydä ja ihan koko face -aikani. Blogeja sinne olen pääsääntöisesti linkittänyt, muitten ja omiani, joten ei tässä suuria murheita meikämimmille kerry, vaikka facebook kaiken julkistus-paljastuksen (pelottelun mikä taas menossa on)heti käynnistäisi. Minun tiedoistani ei mitään "lööppiuutista" irtoa!
Tämä linkitys tuli äsken vastaan:
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51058-kuntaliitoksen-se...
Viimevuotinen juttu!
Onkos ministeri Virkkunen tommosesta tietoinen?
Näin sitä monessa liitoksessa mennään:
"19.12.2011 23:52 Juho Laatu uusi
Moni tehty kuntaliitos on johtanut kulujen kasvuun. Pienten taloudellisten kuntien yhdistäminen isompiin ja tuhlailevampiin ei todennäköisesti johda yhteenlasketun tuhlailun vähenemiseen. Kuntauudistus maksaa myös suoraan jotain, ja siihen kulutettu energia on pois muusta kehitystyöstä."
Teksti kaapattu tuolta ylempää.
Nostan esille siks, että sakki pikkusen havahtuisi missä mennään!
Tässä yhtä sorttia: Kainuun malli!
En muista minä vuonna (tässä kolmen vuoden sisällä kuitenkin) istuin tark.lautakuntalaisille tarkoitetussa koulutustilaisuudessa, jossa selvitettiin Kainuun mallia ja sitä kuinka hyvä se sekin olisi. Vaikka muille matkittavaksi!
Tässä on uutista:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kainuun-mallin-jatko-kaatumassa/922864
ja viimeisimmässä Kuntalehdessä lisää!
"Ei kauhia hyvi pyyhi!"
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2011/Sivut/Kainuu-uh...
http://www.kainuu.fi/index.php?mid=2_21
Tässä kohtaa koneeni heittää herjaa eli ei aukene:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus+Kainuun+malli+ei+tuonutkaan+...
.. mutta googlettamalla
"Tutkimus: Kainuun malli ei tuonutkaan säästöjä" löytynee!
..
Noissa sitä on.. sitä faktaa! Tai sitten ei!
Tampereen yliopiston tiedotuslehti Aikalaisen uudessa numerossa kunnallisoikeuden professori Aimo Ryynänen kirjoittaa näin:
http://aikalainen.uta.fi/2011/12/23/suurkaupungit-yrittavat-kaapata-kehy...
Asiaa hänellä on ja paljon, mutta ei ole ainakaan vielä ministeri kuulolla.
Tässä eräs ydinkohdista: – "Nyt on valittu helpoimmat keinot eli nämä rajojen siirtelyt. Oikeisiin ongelmiin etsitään nyt vastausta väärillä, toimimattomilla lääkkeillä."
Mielenkiintoinen artikkeli.
"Ryynänen pitää mahdottomana ja jopa vahingollisena hallituksen pyrkimystä ajaa kaikki palvelut yhden kaupungin sisään."
Palveluiden toteuttaminen maksimaalisesti yhden kaupungin sisällä tarkoittanee myös sitä, että tuo kaupunki saa rahoittaa itse nuo palvelut (niin pitkälle kuin mahdollista). Näin köyhät alueet saavat tasata taloutensa keskenään, ja rikkaat alueet ja valtio välttyvät köyhien alueiden tukemiselta.
"Turun seudulla kuntaliitos merkitsee sitä, että Turun ei tarvitse saneerata omaa organisaatiotaan, kun se voi saneerata liitoskunnat."
Aika kovaa puhetta. Olen havainnut myös täällä kotoseuduilla asenteen, jonka mukaan liitoksessa keskuskunta ikään kuin rikastuu, sillä se saa entistä enemmän verotuloja, valtion avustuksia jne. Mistäköhän nuo uudet rahat tulevat? No niiltä liitetyiltä kunnilta tietenkin. Kiva kun on ilmaista isännätöntä rahaa tulossa tuhlttavaksi ;-) .
.." tutkimus totaalisesti sivuutettu..
.." perinteinen virkamiesmalli..
Sitten tullaan ulos, kuullaan muodollisesti ja runnotaan päätös."
Nuo on kopioitu Ryynäsen haastattelusta.
..
Minä totean, jotta "nii justiinsa ja aamen!"
Samaan syssyyn uudenvuoden toivomus: Toivon, että Ryynäsen juttu tavoittaa sekä Henna Virkkusen että Arto Kosken!
> Toivon, että Ryynäsen juttu tavoittaa sekä Henna Virkkusen että Arto Kosken!
Pelkään että sekä keskeiset virkamiehet että poliitikot ovat jo siinä mielessä kovan pelin maailmassa, että ovat jo tietoisia siitä, että tässä pelissä tulee kolhuja. He ovat ehkä jo puolensa ja politiikkansa tyllilajin valinneet.
Jotkut virkamiehet tekevät vain työtänsä, ja ajavat asiaa eteenpäin hallituksen polittisen ohjauksen mukaan, ymmärtäen, että politiikka ei kaikkia miellytä, eikä ole aina järkevääkään, mutta kokien, että virkamiehen tulee menetellä näin. Poliitikoilla taas on jo omat kasvot pelissä (sekä valtion että kuntien tasolla), eivätkä he voi enää oikein kääntyä kannoillaan. Heille Ryynäsen haastatelu voi olla jo pientä kohinaa ison veneen kyljissä.
Varmasti on myös monia, jotlka uskovat hankkeen järkevyyteen, mutta joilla ei ole kovin hyvää käsitystä kaikista aiheeseen liittyvistä argumenteista. Heihin voi vielä vaikuttaa.
Ja eniten voi kai vaikuttaa tavallisiin kansalaisiin, jotka nyt saavat vahvempia viestejä hallituksen suunnasta, kuin hankkeisiin kriittisesti suhtautuvilta tahoilta. Heistä osa haluaa uskoa keskusjohdon kaikkitietävyyteen ja oikeaan ohjaukseen, mutta osa voi olla hyvinkin vastaanottavaisia vaihtoehtoisille hankkeen tulkinnoille. Suurella osalla tavallisista kansalaisista ei siis ole poliitikkojen ja virkamiesten tyylistä tarvetta korostaa keskusjohdon ja keskittämisen hyvyyttä,
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 42 kommenttia