Onko tänään viimeinen käyttöpäivä?
Montakohan kirjoitusta maamme vanhustenhoidon surkeasta tilanteesta tänne tänään tuuppaantuu? Niitä näyttää nyt tulevan niin paljon, että tuskin kaikkia edes ehditään tai jaksetaan kommentoida.
Minä tuuppaan omat ajatukseni ja kysyn:
Onko tänään vihdoin se päivä, jolloin retuperällä olevan vanhustenhoidon voi ja saa kaataa viemäristä alas niinkuin viimeistä käyttöpäivää vetelevän maitotölkin?
Onko tänään se päivä, kun valtionkin tasolla herätään missä vanhustyön osalta todella mennään?
Onko tänään se päivä, kun päättäjät ottavat taskulaskimen esiin ja maalaisjärjellä laskevat mihin meillä on varaa?
Onko tänään se päivä, jolloin päättäjät kysyvät itseltään kumpaa hoivaan huomenna: oman kotomaani mummoa vaiko ulkomailta väärin perustein tänne tupsahtanutta keskenkasvuista?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Vaalikausista toiseen vanhukset ovat olleet päättäjien kiinnostuksen kohteena
vain vaalien alla!
Eiköhän olis korkea aika yhden sun toisen päättäjäksi valitun ruveta miettimään
mitä tulikaan sanotuks, mitä tulikaan omalle tai naapurin mammalle luvatuks!
Mihin olisit itse valmis asiassa? Olisitko valmis siihen, että veroprosenttisi nousisi vaikkapa prosentin verran asian kuntoonsaamiseksi?
(vaikka ajoittain tuntuu siltä, että kyse on enemmän hoitokulttuurista kuin rahan puuteesta... tiedä häntä).
Marko. kysymys on priorisoinnissa. Suomen kokonaisveroaste on EU:n huippua, eikö se riitä?
Epäilen kovasti, että se sinun prosenttisi menee johonkin muuhun. Entä sitten seuraava prosentti ja sitä seuraava.....?
Verojen korotusmantralla on vääjäämätön päätepisteensä. Seuraava kysymys kuuluukin, mistä karsitaan.
#3
Tietääkseni se ei ole Euroopan huippua, pikemminkin suurin piirtein keksitasoa. Muistaakseni esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa se on noin 6 prosenttiyksikköä korkeammalla. Sekin on priorisointia. Suomessa käytetään hyvin vähän rahaa sairaanhoitoon ihmistä kohtaan kun verrataan suurimpaan osaan muuta Eurooppaa, sekin on priorisointikysymys.
Info:
Tapio Suhosen blogiin on tullut tieto, että minua ei voi kommentoida, ellei ole kirjoittautunut.
No, nyt löysin kohdan asetukset ja klikkasin yhtä kohtaa, joten eiköhän tuo linja jo aukene!
Ei todellakaan ole ollut tarkoitus karsia kommentoijasakkia!
Oma tilanteeni tässä ja nyt on se, että minun on seuraavaksi kerättävä kimpsuni ja kampsuni ja kipitettävä yhteen kokoukseen.
Se mihin klo -aikaan olen tänään takaisin koneen äärellä, siihen on pakko vastata: en tiiä!
Mutta saa minuu sillä välin kommentoida. Ja kiitän ja niiaan tähän astisista!
Kiitos itsellesi Pekka!
En tiennyt/en tajunnut, että minul tommosia "estoja" oli!
Tapio Suhonen sanoi kaiken. Milloin opimme laittamaan vanhusten hoitoon tarkoitetun panoksen vanhusten hyväksi? Nyt ruokimme paljolti turhaa hallintaa (joka kunnassa oma suppea johto), joka vie vanhusten suusta käntyt.
En tarkoita hoitajia tai heidän esimiehiään, mutta jokainen kunta yrittää sinnitellä rajojensa sisällä, kun vanhukset voitaisiin hoitaa maakunnallisesti tai valtkunnallisesti isommissa yksiköissä ja näin kuudentoista johtajan sijalla olisi vain muutama.
Kotona hoitamista tulisi kannustaa ja yksikin lisävuosi kotona olisi yhteiskunnalle halvempi ja vanhukselle inhimillisempi ratkaisu.
Viimevuosina esiin nousset pienet yksityiset vanhusten palvelutalot ovat laajentumisten jälkeenkin jääneet liian pieniksi yksiköiksi ja ovat alueellisesti hyvin sirpaleisia.
Esimerkiksi Enon palvelutalon yhteyteen suunniteltu kokonaisuus olisi hyvä, mutta lamatunnelmissa, kukaan ei uskalla siihen uskoa ja se jää haaveeksi. Ilman lisätoimintoja se on kallis ylläpitää.
#8
Tosin hänen peruskommenttinsa veroasteestamme oli kylläkin pötyä. Itse näen kuitenkin asian pikkuisen toisin kuin te tunnutte näkevän. Miettiessänne mistä leikata, te itse asiassa mietitte kuka voisi tehdä tämän teidän puolestanne luopumalla eduistaan, ettei teidän tarvitsisi oikeasti tehdä tai luopua yhtikäs mistään. Itse olen valmis maksamaan prosenttiyksikön verran lisää veroja jos sillä asia saadaan edes kohtalaiseen kuntoon. Niin kauan kun ette ole itse valmiita osallistumaan asian hoitoon millään tavoin, on puheenne pelkkää jeesustelua.
Mutta nythän Marko myrkyn lykkäsi. Miksi me ei oltaisi laittamassa omaa ropoamme likoon, mutta se verojen nostaminen on liian helppo tie. Nosta sinä veroja me yritämme saada jotain järkeä tähän hommaan. Ei ole sen helpompaa tehtävää valtuutetulla, kun niska punasena nostaa veroastetta ja kuitata kokouspalkkio.
Nyt pitää ottaa asioista itse selvää ja hankkia kustannuslaskelmia ja tehdä vertailuja. Pitää käydä tutustumassa tiloihin ja palveluihin. Käydä vertailemasssa eri kuntien käytäntöjä ja vetää niistä johtopäätöksiä.
Oletko Marko tehnyt näin. Minä olen.
Olen tutustunut lukemattomiin vanhusten palvelutaloihin ja kuunnellut ja jopa hoitanut vanhuksia. Kuunnellut yrittäjien murheita ja nähnyt missä jamassa pikkukunnat ovat ylisuurten haasteiden edessä.
Nosta sinä nokkaasi ja veroja, minä haluan parasta mahdollista hoitoa vanhuksille tällä veroasteella, ja uskon että se voi olla parempaa, kun vain tartumme haasteeseen tosissamme, emmekä alistu laiskanviisaasti vain korottamaan veroa.
#10
Toki jos keksit keinot hoitaa hommat kuntoon ilman lisäsatsauksia niin saat minulta isot aplodit. Minä en vain ole ihan varma onnistuuko moinen.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
IHMISKUNTA ASTUU ESIHISTORIASTAAN HISTORIALLISEEN AIKAKAUTEENSA.
"Onko tänään viimeinen käyttöpäivä?"
Viimeisiä kapitalistisen tuotantotavan kertakäyttöprosessin käyttöpäiviä tämä joka tapauksessa on.
Tutustu Juankoskella toimivaan Iivolan palvelutaloon, siinä on mielestäni jo hiukan ajattelua ollut mukana.
http://arialsio.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/20/perustetaan-raakkylaan-yr...
Kirjoitin aiheesta jo tammikuussa ja kommentit kannattaa lukea myös.
Markolle lisää katseltavaa eli katso vaikkapa tuo Laila hankkeen traileri.
http://www.stakes.fi/FI/Kehittaminen/uutta/index.htm
Siinä todetaan asioita, joita minäkin mainitsin. Ne vaan jäävät tuonne videolle, jos niitä ei kukaan laita toimeen. Jos korotetaan veroa ja selviydytään, niin ei paneuduta.
Paneudutaan nyt tähän vanhustenhoitoon ja tehdään yhdessä jotain hyvää.
Nyt taas vähän naurattaa.
Kovin vähän nyt tämä aidosti järkyttävä aihe (sukupuolesta riippumatta) saa kiihkeitä kommentteja aikaiseksi verrattuna Kiesi-tapaukseen.
Siihen tuli satoja kuumentuneita kommentteja joissa kysyttiin oikeudenmukaisuuden ja vaikka minkä perään.
Nyt tämä aihe ei saa ainakaan miespuolisia kommentoijia kovinkaan kuohuttettua. Mutta tasa-arvoasiat näyttävät olevan kovinkin tärkeitä miespuolisille kommentoijille...
Marko ainakin pakeni vastuuta.
Tässä vanhustenkodissa hoitajat ovat lanteistaan notkeita ja pilleritkin tarjotaan valmiiksi imeksittynä.
16 # Jonne.
Montako naispuolista kommentoijaa näet toistaiseksi tällä palstalla?
Pari taitaa olla.
Se pilkun viilaamisesta. Älykkäänä ihmisenä tiedät, että eri kommentoijen määrää. Lähinnä sitä, kuinka tämä aihe (vanhusten rääkkääminen) ei saa masoja ja reinoja kiihtymään siinä mittakaavassa, kun naisen määrittelyn oikeellisuus.
#19
Ei yhtäkään, vain bloginpitäjä toistaiseksi ;)
#17
Ari pakenin saunaan kun täällä alkoi olla liian kuumat paikat...mutta luotin siihen, että voit pitää keskustelun yllä vaikka ihan itsekseen ;)
Oli melkoista kuultavaa radiossa käyty keskustelu vanhusten hoidosta. Ainoa toteamus politiikoilta oli, että ei ole rahaa. Ja paska puhetta, sanon minä. Rahaa syydetään maailmalle miljardeja titämättä edes kenen taskuun ne menevät. Turvapaikanhakijoille palkataan hoitajia ja vartijoita. Kyllä tässä maassa rahaa löytyisi myös vanhuksille, mutta heidät kun katsotaankin ongelmajätteeksi.
# 20
Sauna onkin hyvä paikka. Minä tiskasin ja lueskelin huomisen lautakunnan asialistan. Nyt voisi vaikka keskustella vanhustenhoidosta, mutta minun yksinpuhelun jälkeen ei juuri sanottavaa.
Ajattelin jättää tänään kirjoittamatta, kun tämä Marjatan juttu on niin mielenkiinoinen, mutta se lässähti alkuunsa.
Odottelen Marjatan palaamista kokouksestaan.
Pitkän päivän jälkeen en jaksa nyt paljon muuta sanoa kun: Ja-has sitä huomattiin taas, paljonko maksoi selvityksen, mitä aiotaan tehdä, niin ja sitten se ikuinen kysymys: Miksi ei hoitajia kuunnella kun asioita ovat yrittäneet kertoa. Ai-niin, eivät he voi puhua totta, liioittelevat vain ja laiskottelevat, niin ja tavoittelevat omia ehtoja. Hupsista, tukltimus sanoo -hei haloo- on todella totta.
Nyt tuli rehellinen vastaus, mutta tilannetta ei totuuskaan muuksi muuta jos ei muutosta tehdä sen ansiosta.
Paula Risikko sanoi mielestäni hyvin, muutamat hyvin toimineet mollataan tässä tutkimuksessa turhaan, mutta muuten on lohdutonta kuultavaa.
Risikko ja eduskunta ratkaisee vanhushuollon ongelman. Laki tulee ja ongelma ratkeaa;)
Jipii.
#21 Paljonko Somerolla on löysää rahaa iskeä tiskiin vanhustyöhön?
Oma isoäitini esimerkiksi kuluttaa hyvin vähän rahaa ja hänen tililtään sukulaiset nostaa fyrkkaa, ettei tili ylitä 20 000 euron rajaa (jos raja ylittyy, niin sitten jää joku tuki tms. saamatta)
Samaan aikaan kunta Laitilassa potee rahapulaa. Osalla sukulaisilla on mökkejä, taloja, maatiloja ja kaikenlaista omaisuutta. Kenen vastuulla mummon hoiva ja hyvinvointi lopulta on?
On selvää ettei yli 90 vuotias enää selviydy kaikesta arjen askareista yksin. Mutta kenellä on oltava viimeinen vastuu?
Velkaisella valtiolla, kunnalla, sukulaisilla vai mummolla. Mistä otetaan ja kelle annetaan. Pienet ikäluokat joutuu kovan paikan eteen eläkemenojen ja vanhushuollon kanssa. Tästä on puhuttu 1960-luvulta asti, mitäs nyt neuvoksi.
Jaetaan eläkeläisten varat yhteen kasaan ja katsotaan mihin ne riittävät?
Jaahas!
Täällä näyttää tämmöseltä!
Mistähän päästä minä aloittaisin?
Teitä kommentoijia kommentoimaan..
Otetaan nyt ekana Teuvo.
On läheltä.
On tuttu.
On täällä Salon seudulla, vaikka onkin somerolainen, melkoinen vaikuttaja vanhusten asioissa.
Tänäänkin häneltä on hyvä kirjoitus Salon Seudun Sanomissa.
Kiitos Teuvo!
Kuinka moni kommentoijista on käy US -mielipidesivustolla?
Jos olette, niin olette varmaan myös nähneet, toivon mukaan myös lukeneet, Teuvon kirjoituksen Riistetty vanhuus.
Kirjoitus oli pitkään luetumpien listalla, mutta saiko se kommentteja.
Sai muutaman asiallisen ja sit semmoisia, jotka olisi voinut saman tien sensuroida.
Välillä teki mieli, kun niitä hölötyksiä luki, tuikata viesti et haloo "onks kaikki kotona?"
Nyt sitä kirjoitusta ei näy, mut Karjalaa siel kyl palautetaan aina vaan, ihan niinkuin se nyt olisi palautettavissa tai yleensäkään miksvarten se pitäisi palauttaa..
Teuvo voisi/saisi laittaa kirjoituksensa sinne mielipideosastolle uudelleen tai tuoda tänne blogiosastolle.
Eiks kapakissakin pyydetä toista kierrosta?
Nyt pitää tutustua mitä muuta täältä löytyy kuin Teuvo ja Teuvon mietteet.
..
Yhden ainakin huomaan: Missä ovat naiset?
Onko Ros-Britt ainut?
Jos vaahdotaan Eskosta ja Essistä, niin kyllä sitä varmaan jotain mielipiteen
poikasta pitäisi löytyä, irrota vanhuksistakin.
Vai ovatko he sitä mitä Teuvo sanoo: ongelmajätettä!
Ros-Britt Kangas on joskus mielestäni sanonut, että:
"Harvemmin pystyy vaikuttamaan asioihin jos kokonaan kieltäytyy yhteistyöstä".
Minä suosittelen kaikille poliitikoille ja poliitikon aluille tätä sääntöä lämpimästi.
"Unelmapuolueeltani edellytän, että se ei pasko omaan pesään, vaan asettaa aina Suomen kansan hyvinvoinnin etusijalle". (Teuvo Havia)
Laittamattomasti sanottu tämäkin.
Itse uskon että asia on liian iso politiikoille hoidettavaksi. Puhun nyt raskaasta sarjasta valtakunnantasolla. En kuntapäättäjistä. Eli kansalaiset joutuvat käyttämään omankädenoikeutta ja joidenkin kohdalla asiat etenevät omalla painollaan.
Käytän samaista esimerkkiä, omaa isoäitiäni. Yli 90 vuotias rouva soitti terveyskeskukseen Laitilassa ja kertoi että verenpainelääke on lopussa. Hän sai ajan lääkärille, 5 kuukauden päästä. Hämmentynyt isoäiti onneksi ymmärsi ottaa yhteyttä sukulaisiin.
Isoisäni sairastui Leukemiaan. Koska ikä oli korkea, ei hoitoja aloitettu. Lääkäri totesi että verensiirto helpottaa, mutta veri pitää tilata Turusta asti. No siihen ei mennyt edes viikkoa kun veripussi saapui. Valitettavasti oli vahingossa tilattu väärää verityyppiä ja olo huononi kun verenmyrkytys tuli.
Sitä vain ihmettelee, mihin suuntaan asiat menevät kun kunnissa on rahat loppu kunnissa. Siis lopullisesti loppu. Kuntapäättäjillä ei ole varmasti eväitä monessakaan kunnassa. Onneksi sentään tulee laki päättäjien tueksi.
Jos sallittaisiin kuntien palkata halpatyövoimaa maailmalta. Inhimillisyyden nimissä. Vaikka ei olisi yhteistä kieltä, olisi ainakin käsipari lähellä.
Järjestäs,järjestäs, sano vanhapiika tanseis!
Otan kommentoijan no kaks: Marko Kivelä
Kysymyksiisi
Mihin olisit itse valmis asiassa? Olisitko valmis siihen, että veroprosenttisi nousisi vaikkapa prosentin verran..
vastaan, että kyllä sitä veroprosentteja nostaa saa vaikka taivaaseen, mutta vanhustyöhön sitä tuskin ensimmäisenä tyonnetään. En usko.
Ennen vaaleja kyl luvataan ihan mitä vaan.
Tapio Suhoselle kommentoin tänään sen saman mitä yks päivä jollekin teistä bloggaajista.
Kyse oli siitä, että kansanedustajia patistettiin pakkolomalle. Minä olin ja olen sitä mieltä, että pakkolomille saisi laittaa myös kuntien päättäjät!
Oli puolue mikä tahansa niin kyllä ennen vaaleja ehdokkaat hehkuttavat vaikka mitä, mutta kun arjen pyöritys alkaa niin unohdetaan kaikki se mitä tuli luvattua.
Jokaiselle kansanedustajalle, jokaiselle kunnan luottamushenkilölle pitäisi lyödä eteen yks aanelonen, johon joutuisi kirjaamaan lupauksensa.
Sitten kerran vuodessa kontrolli, mitä tulikaan tehtyä, mitä sai aikaiseksi.
Ja perusteluineen kiitos!
Nyt esim. tänään, kun vanhustenhoito oikein räjähti silmille, olis hyvä kun saisi tarkistaa päättäjien ennen vaaleja luvatut mussutukset..
..
Salon kaupungissa veroprosentti on 18. Se on sitä myös ensi vuonna. Kiitos 10 kunnan naimisen. Kyllä meillä taiteilemista täällä on, jos aiotaan uuden uljaan kaupungin väki vauvasta vaariin kunnialla hoitaa.
Keino olisi taas kerran: priorisointi ja tervettä järkeä.
Rahoja mieluummin investoidaan siihen mistä saa rahassa mitattavissa olevaa tulosta. Vanhustenhuolto ei tuottaa.
Vanhustenhuoltoon jääneillä rahoilla yritetään sitten vielä tehdä markkinataloutta jollain järejettömällä tavalla ja lähes ilman käsipareja. Niin eikös niitä robotteja oltiin kehittelemässä......
Markkinatalous lähtee kuitenkin asiakkaasta, eli tässä tapauksessa vanhuksen hoitamisesta on kyse. Tämä on siis lähtökohta, että vanhusta on hoidettava. Missä kohden ahneus astuu peliin on toinen juttu.
Vanhuksilla ei siis yritetä tehdä voittoa, vaan vahustenhoidon myynnillä pitää kattaa palkat ja hoitajien sotut. Investointeihin on varattava rahaa ja hallinnointiin menee oma osansa ja jos kilpailu antaa mahdollisuuden ottaa vielä katettakin on asia hyvin hoidettu.
Nyt kun verrataan kuntia toisiinsa. Kaikilla on sama laki. Toisten kuntien resurssit ovat vain paremmat. Jos vanhuksia hoidettaisiin maakunnallisesti, niin kuntien erota tasottuisivat, eikä vanhukset joutuisi sijaiskärsijiksi jos kunta asuinkunta niiaa syvällä.
Sitten Tapio!
No ihan samaa mieltä olen!
..
Mutta sit: Mistä karsitaan?
Tein niin kauan vanhustyötä, että tiedän monennäköistä, mistä voisi karsia!
Kansanedustajat tai kuntien luottamushenkilöt voisivat miettiä mihin sitä henkilökuntaa, minkämerkkistä, millä koulutuksella, oikein tarvitaan.
Voisivat oikein jalkautua johonkin laitokseen ja tsekata kuka tekee, mitä tekee ja milloin tekee.
Tekeekö henkilöstö nimikkeensä tai koulutuksensa mukaista työtä vai istuuko tietsikan ääressä ja kirjaa kaikenmaailman raportteja, joita terveydenhuollon maailma on mm. vanhainkotielämään tuonut.
Minä laittaisin vaik vanhan ajan sanelukoneen hoitajan tissitaskuun ja siihen saisi sanella mitä kelläkin hoidettavalla, asukkaalla on päivän aikana erikoista tapahtumaa ja sitten joku toimistoihminen kirjoittaisi nuo sanelut puhtaaksi. Siis tekstit, joista iso osa on ihan huuhaa tietoa. Kuka niitä oikeesti lukee tai tarvitsee?
Siinä oli yks "karsinta"!
Siis hoitajat siihen työhön mihin ovat koulutuksensakin saaneet.
Toimistojutut ovat jonkun muun juttu!
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa vanhusten asia oli jokaisen puolueen agendassa. Kuulimme kauniita lupauksia siitä, miten NYT kääritään hihat ja ryhdytään hommiin.
Tilanne on kahdessa vuodessa huonontunut. Mikään ei muutu niin kauan kuin poliitikkomme priorisoivat muun muassa laittomat siirtolaiset suomalaisten edelle.
Laittomien siirtolaisten hyysäämiseen on valvastettu merkittävä osa sosiaalisektoristamme ja nyt myös oikeuslaitoksestamme.
Rahaa tähän hommaan palaa lähemmäs kaksi miljardia mummon markkaa.
Vanhustenhoitoon ei auta kuin yksi asia. Heitä hoitamaan on palkattava lisää suomalaisia hoitajia. On kysymys suomalaisista ihmisistä eikä markkinakoneistosta.
Ari Alsio sen sanoi. Markkinataloudessa markkinat hoitelevat ongelmat. Markkinat puhukoot. Hoivakodille vaan tilikirja ja lain puitteissa homma hoituu.
Ei hommaa voi uudistaa pelkästään hoitajia lisäämällä. Ei tässä siitä ole kyse, vaan vanhukset ovat enemmän kuin pyllynpesu ja nukkumaan komento.
Kukaan ei ehdota, että kysytään vanhuksilta ja sitten asetetaan valtuustoon päätetäväksi, kuten hallituksen esityskin.
Puhutaan nuorisovaltuuston edustuksesta, mutta kuka edustaa vanhusvaltuustossa, kun voimat ei enää riitä itsensä puolustamiseen?
Ari. # 32
Sanot, että jos vanhuksia hoidettaisiin maakunnallisesti kuntien erot tasottuisivat. Näin varmaankin kävisi, mutta paranisivatko vanhusten olot.
Näihin suuriin toimintayksikkömalleihin en oikein usko. Mielestäni pinemmät yksiköt pystyvät tehokkaampaan toimintaa kun osaavat keventää hallintoaan ja vähentää byrokratiaa. Monien kuntien ongelma on jatkuvasti kasvava raskas hallinto turhine palavereineen.
# 35
tuossa oli sarkasmia sen verran, että siihen on tehtävä oikasuvaatimus. Jos markkinatalous pystyisi tässä tapauksessa asian hoitamaan niin vanhukset olisivat itse tosiaan tilikirjaa hoitamassa ja hoitaisivat kilpailutuksen.
Mutta luuseriuskin tietää, että näin ei ole. Kunnan sote-lautakunnat nämä etupäässä valmistelevat. Meillä Joensuussakin on tälläinen toimintatapa, kuten varsin hyvin tiedät. Siellä lautakunnissa ei sitten tätä markkinataloutta kaikki kannata ja siksi markkinatalous ei muutenkaan missään muuallakaan voi toimia oikein. Siksi markkinataloutta on kiva sättiä siten, kun juuri sinä sen teit.
Minä en usko sosiaaliseen markkinatalouteen, kuten Taru Tujunen ja jokunen harhautunut. Markkinatalous joko on tai ei ole. Nyt puhutaan että olemme markkinataloudessa, mutta näin ei ole. Markkinataloudessa ei SAK esimerkiksi olisi määrämässä, eikä JHL lakkoilisi. Markkinatalouden niskaan kaadetaan lokaa, mutta sille ei edes ole mahdollisuutta toimia, koska esimerkiksi työttömyyskorvaukset ovat osaltaan vesittämässä kysynnän ja tarjonnan lakia.
# 37
Niin juuri, yksi hallinto ja kaikki pienet yksiköt jatkaisivat, mutta hallinto toimisi maakunnallisesti, olisi yksi malli.
Mielessäni on paranneltu painoskin, mutta se on liian iso tälle illalle.
Marjatta.
Kiitos vaan. Ehkä meidän toistuvat lehtikirjoittelut ja blogit ovat herättäneet päättäjät täällä Somerollakin, kun vanhusten hoidon ( tai kuten täällä sanotaan vanhustyön) suhteen on otettu kantaa ja julkaistu parannusehdotuksiakin. Vaikka Somerolla vanhusten, kuten muutkin peruspalvelut ovat hyvässä kunnossa. Toivomme, että parivaljakko Risikko / Hyssälä ei tuhoa niitä.
Ari # 39.
Tämä vanhustyö on mielestäni niin vakava kysymys, että haluaisin siitä jatkaa kanssasi tuonnempana. Sinulta löytyy varmaankin ajatuksia, joista voisin oppia minäkin.
Palataan asiaan.
Kiitos Teuvo pyyntösi on minulle mieleinen, otan haasteen yheistyöstä vastaan, mutta nyt on kiivettävä orrelle, sillä kello käy; eikä hoitajaa näy;)
Hyvää yötä kaikille.
Me molemmat taidamme Arin kanssa tietää, että markkinatalous lähtee markkinoiden tarpeista. Eduskunta taas lähestyy asiaa suunnitelmatalouden näkökulmasta, säädetään laki ja asia hoituu.
Ehkä vanhustyö onkin kunnissa sosiaalinen, eikä markkinoiden asia.
Vanhat ihmiset, vanhukset, eivät kykene olemaan aloitteellisia. Yli 90 vuotias isoäitini ei osaa soittaa yksityislääkärille. Se on hänelle tuntematon käsite. Tässä tapauksessa asiakas tarvitsee sosiaalista lähestymistapaa, ei markkinaehtoista.
Monilla vanhuksilla on rahaa. Kunnilla taas resurssipula. Osataanko näitä asioita yhdistää. Laitoshoidossa jo osataan.
Olisi oikeastaan yksi ajatus jota voitaisiin kehitellä eteenpäin... Sairaudenhoito ja vanhustenhoito on muutaman muun palvelun ohella lakisääteisiä tehtäviä. Entä jos saataisiin näiden lakisääteisten tehtävien laiminlyönti oikeasti rangaistaviksi. Tarkoitan sitä, että niiden huonosta hoidosta seuraisi sekä henkilökohtainen sakkorangaistus kunnan johdolle, että se toimisi kunnan johtajan erottamisperusteena...
Ongelmahan noiden lakisääteisten tehtävien laiminlyönnissä on, ettei kenelläkään ole henkilökohtaista vastuuta niiden toteuttamisesta.
Hyvä ajatus Markolta. Hoitotakuusta menee jo sakkoja, lisää sakkoja, nyt kunnanjohtajille. Jos kunnanhallitus tekee huonoja päätöksiä, kunnanjohtaja saa sakon.
Johtajat varmasti monissa kunnissa miettivät jo omaaloitteisesti eroa.
Jessus siunakko teitin kans.
En minä millään kerkee teitin peräs!
Äsken juutuin viel puhelimeenkin!
Arille:
Sinulta on kommentteja niin paljon, etten kaikkeen varmaan edes pysty vastaamaan.
Toki osan kommenteistasi olet joutunut painimaan Markon kanssa.
Kohdan kun sanot, että
"pitää ottaa asioista itse selvää ja hankkia kustannuslaskelmia ja tehdä vertailuja. Pitää käydä tutustumassa tiloihin ja palveluihin.
Käydä vertailemasssa eri kuntien käytäntöjä ja vetää niistä johtopäätöksiä."
tuon allekirjoitan sataprosenttisesti. Alleviivaan ja vaik mitä!
Muttamutta! Miten tuo taotaan esim. SoTe -toimialajohtajien päähän?
Sanahelinäisiä strategioita ja visioita viritellään, mutta kokonaisuuden hallinta on ihan pihalla. Esittelyt lautakuntatasolle ovat olemattomat, vaihtoehdottomat. Päätä siin sit kustannustietoisesti, kun ei ole mitään mihin vertaisit.
Jos patistan luottamushenkilöitä jalkautumaan, niin jalkautua tarttis myös
em. sortin virkamies- /naistason + että kuuntelisivat mitä henkilöstö ja palvelujen saajat ovat asioista mieltä.
Merja Vahterille ( joka myös tätä vanhustenhoidon tilannetta pohtii) jätin kommentiksi sen mitä olin tänne US-osastolle blogina 15.6.2009 jättänyt.
Silloin ihmettelin ikäihmisten lääkitystä näin:
Viime päivinä on nähty otsakkeita/kirjoituksia ikäihmisten lääkityksestä.
Ihan pitää näin netissä kysyä mikä on se taho, joka ottaisi asian hoitaakseen/korjattavakseen? Korjattavakseen niin, että asian eteen jotain ihan oikeasti tehdäänkin eikä vaan sanahelinöidä!
Jos iäkäs henkilö kompuroi kotonaan ja kiidätetään lonkkamurtumaisena lähimpään lasarettiin niin hoito on pääsääntöisesti hoitoa vaakatasossa höystettynä sellaisin lääkkein, että hän taatusti pysyykin vaakatasossa. Entistä jo käytössä olevaa lääkelistaa jatketaan kipu- ja rauhottavin lääkkein seurauksella, että tähän saakka vain jaloistaan kompuroiva saattaa parin päivän makuuttamisen jälkeen olla myös päästään kompuroiva. Hyvä jos omaisiaan tuntee.
Omaisen rooli on huikea.
Miten uskaltaa kysyä ja kyseenalaistaa lääkärien ammattitaitoa?
Miten uskaltaa kysyä ja kyseenalaistaa omaisensa tokkuroivan olotilan johtuvan lääkkeistä, siitä, että niitä on liikaa, siitä, että ne eivät uudessa tilanteessa sovi toinen toisiinsa?
Miten uskaltaa kysyä ja kyseenalaistaa niin, ettei saa raporttivihkon kulmalle merkintää: huom. tällä potilaalla on hankala omainen!
..
Ja haloo!
Montako kommenttia blogiini sain?
En yhtään!
..
Lääkkeitä annetaan aivan liikaa! Se nyt vaan on niin! Jos ei annettais, niin rahaa säästyis siinäkin!
..
Hyvää yötä! Vaakatasoon tästä on pikkupakko yhden sun toisen mentävä!
Jatketaan huomenna! Jos aihetta on!
#43 ja # 46
just just.
Hyvin nukutun yön jälkeen päätin, että siirrän keskustelun osaltani yhteen paikkaan, kun vanhustenhuollosta puhutaan. Ei ole järkevää koko blogin leveydeltä keskustella, kuten Halla-ahosta tunnutaan keskustelua nyt käytävän.
Minä siis osallistun Marjatan blogissa vääntämään rautalangasta, jos Marjatalle sopii?
Marjatan vastaus tyydytti siltäosin, kun se oli annettu. Luuseriuskin tuli takaisin asialinjalle, kiitos siitä. Teuvon kanssa turinoimme vielä. Markon sakkoihin ja rangastuksiin en usko.
Ihminen ei ole mikään orja, joka palkkiosta tai raipansikusta saadaan balanssiin.
Työtehtävä tai missio on ensin lautakunnissa ja valmistelussa hahmotettava jokaiselle päättäjälle erikseen, vasta sitten voidaan odottaa tuloksia. Jos lautakunnalta evätään vaikkapa kahvit rangastuksena ymmärtämättömyydestä, Markon ajattelun mukaisesti; ei asia korjaannu, vaan lautakunta lakkaa tyystin kokoontumasta.
- Me molemmat taidamme Arin kanssa tietää, että markkinatalous lähtee markkinoiden tarpeista. Eduskunta taas lähestyy asiaa suunnitelmatalouden näkökulmasta, säädetään laki ja asia hoituu.
Ehkä vanhustyö onkin kunnissa sosiaalinen, eikä markkinoiden asia.
Kyllä se asiakaslähtöisyys on minusta kaiken A ja O.
Mainitsin eilen aamulla jo erään blogin alussa, että professori Sirkka-Liisa Kivelä on puhunut tästä vanhuushoidomme surkeudesta jo vuosia ja hyvinkin vihaisesti.
Hyvä, että edes nyt viranomaiset heräsivät. Milloinka eduskunta/hallitus?
Siis, vielä kerran: kunniaa sille jolle se kuuluu: Sirkka-Liisa Kivelä!
Halkilahti # 46:
"Muttamutta! Miten tuo taotaan esim. SoTe -toimialajohtajien päähän?
Sanahelinäisiä strategioita ja visioita viritellään, mutta kokonaisuuden hallinta on ihan pihalla. Esittelyt lautakuntatasolle ovat olemattomat, vaihtoehdottomat. Päätä siin sit kustannustietoisesti, kun ei ole mitään mihin vertaisit."
Kysyt "Miten?"
Annan sinullee 100% varman vastauksen:
- Tee lista kaikista infopuutteista
- Ota yhteyttä muihin puolueisiin, vaikka kuntatasolla
- Tehkää kirjallinen esitys miksi SoTe-toimialajohtajien toimet ovat (Sinun sanojasi) => "Sanahelinäisiä strategioita ja visioita viritellään, mutta kokonaisuuden hallinta on ihan pihalla. Esittelyt lautakuntatasolle ovat olemattomat, vaihtoehdottomat"
- Vaatikaa kyseiset johtajat pakkolomille - ottakaa yhteyttä puolueenne (siis monikossa) kansanedustajiin. Vaatikaa kirjallisesti koko sairaala hallinnon paperinpyöritysyksikkö pakkolomalle. Ei mitään sanahelinöitä vaan kirjallisesti.
- Älkää toimiko mallilla "ei sitä noin vain tehdä..." tai "olisihan se ennenkuulumatonta..."
- Vaan tehkää jotakin - K i r j a l l i s e s t i !!!!!
- Ei tässä mikään jeesustelu auta. Pöyhikää tätä kasaa kunnes löyhkä nousee taivaisiin asti.
- Alsiokin voisi tehdä ehdotuksensa kirjallisesti ja vaatia päitä vadille. Tai oikeammin lomautuksia, jotta saadaan rahaa millä palkataan vaikkapa hoitsuille apulaisia jotka kykenevät ulkoiluttamaan vanhuksia tai kirjoittamaan raportteja. (Tässä olisi työkkärikoulutuksella hyvä sauma. - Hallinnon vaatimien papereiden täyttö - respojen työt pois hoitsuilta-)
- Jos ei pystytä kirjallisesti esittämään missä voidaan säästää, niin sitten on pakko nostaa veroäyriä, mutta lähden nyt tässä siitä, että jossakin muualla mättää, kun kaikki siitä ovat täällä niin yksimielisiä.
Siis kertokaa nyt ihmeessä missä ja vaatikaa päitä vadille.
Voisitte aloittaa vaikka kertomalla kuinka paljon henkilökuntaa byrokratia syö? Vaikkapa Teidän kunkin sairaalapiirin alueella. Tai vaatia siitä (kunnan) virkamieheltä tarkka selvitys. Virkamiehet ovat selvittelijöitä ja esittelijöitä - te olette päättäjiä.
Täällä Paraisilla virkoja ei täytetä - työttömiä ei oteta ilmaiseksi edes ulkoiluttamaan vanhuksia. Eli koska en istu missään lautakunnassa enkä muussa elimessä, minä jätän kirjallisen vastineeni tähän yläpuolelle.
Ymmärsin että ainakin Halkilahti on ollut useamman vuosikymmenen alalla? Johtavassa asemassa.
Luulisi tietoa löytyvän.
Jos ette tunne ketään joka tietää, pyytäkää hoitsuja koolle - he tietävät.
Henry
AA on valmis vannomaan markkinatalouden nimiin.
Kaikki korjautuisi jos vain inimiset saataisiin sitä
haluamaan.
Saattaa se olla niinkin jos kaikki haluaisivat. Elikkä
keino meillä on nyt Arin ansiosta tiedossa. Se on jo
selvä. Kiitänpä koko kinkerpiirin ja oman yhtymäni
puolesta.
Seuraava askel on saada riittävä määrä markkinataloutta
haluavia. Sitä tässä on mietittävä. Pitääkö vaihtaa BOB
johon toiseen? Kilpailutettava. Sehän on kuulemma sitä
markkinataloutta parhaimmillaan. Kilpailutus.
Entäs mitä näillä markkinatalouteen vähintäänkin nihkeästi
suhtautuville pitäisi tehdä? Latskautetaanko niskalaukaus,
vai saaristoon lomailemaan ympärivuotisesti? Kyllä silläkin
konstilla myötämielisyys ja kiinnostus lisääntyy. Siitähän on
näyttöä.
On kummallista että meillä on ratkaisu käden ulottuvilla,
markkinatalous, Perpetum Mobile ja se ei vaan saa yhä
kannatusta. Ettei siinä sittenkin olisi jotain vikaa???
Onkohan kenenkään mieleen, vaikkapa AA:n tullut että
josko vielä kerran kääntäsi markkinatalouden selkäpiille
ja tutkisi mahalaukun sisällön vaikka peräsuolen kautta
tunnustellen. Ehkä siinä sittenkin on jotain vikaa. Tällä
erää se markkinatalous kun ei wanhuksia auta, vaikka
kuin, nylkee vain päin vastoin wiimeisetkin pennoset
heidän suonikkaista kouristaan ja jättää paska- ja kusi-
vaipoissaan sängylle lojumaan.
Jeesustelua sanon minä, jeesustelua kaikki mitä vastuun-
kantajat suoltavat asiasta.
Rupusakki on nähnyt asian omilla silmillään jo aikaa sitten.
Kysyjille on kaadettu padallinen kiehuvaa markkinataloutta
nahkatornista niskaan.
Procul harum,
Harmaasusi™
Sana työtön mainittu. Suomessa on paljon työttömiä mutta vähän käsipareja.
Vastikkeellisuus. Ihminen on läsnä, toiselle ihmiselle.
Ministeri toi esiin ammattitaidon. Varmasti on totta ettei nykyisillä normeilla päteviä ole tarjolla nykyisin työehdoin. Suomi halusi suojella sosiaali- ja terveyssektorinsa kilpailulta. Puolalaista hammaslääkäriasemaa tai hoitokotia ei tule tänne kilpailua tuottamaan.
Byrokratia on ongelma, niin lääkärille, sairaanhoitajalle kuin vanhustyöntekijälle. Pannaan vanhus siteisiin ja mennään täyttämään kaavakkeita ja laatimaan raportteja. Onko se tosiaan näin.
Markkinaehtoisuus. Kun kilpailu on säädelty, samaten työmarkkinat ja kuntatyönantaja laatii työehdot, ei markkinaehdot täyty. Myös osalla asiakkaista on alhainen maksukyky. Kun vielä osa kunnista painii isojen talousongelmien ja ikärakenteen kanssa eli vanhusväestön osuus kasvaa mutta nuoria ja veronmaksajia ei ole niin ongelma on ylitsepääsemätön vaikka kuinka valtionosuuksia tasattaisiin. Kun vanhusten osuus oli alhainen ja talous kasvoi, tilanne muodostui silti tälläiseksi. Ongelmahan on vasta räjähtämässä kösiin. Jo vuosia sitten todettiin vanhusten kuolevan nälkään, kun ei ole ruokkijaa. Se ei herättänyt. Vasta kun suuri ja kallis ikäluokka, suuri äänestäjäkunta ja politiikan tekijä alkaa lähestyä vaippaikää alkaa poru ja parku.
Yhteiskuntamme elää kvarttaalitaloudessa eli markkinaopit on omaksuttu täydellisesti. Ei olla varauduttu haasteisiin ja ongelmiin vaikka ne ovat tiedossa olleet kauan aikaa. Puhetta on kyllä ollut, mutta ei tekoja.
Kyllä tämäkin ongelma ratkeaa omalla painollaan. Luonto hoitaa ja suku auttaa. Siihen on vain pakko luottaa. Poliittinen järjestelmä kykenee vain maltilliseen muutokseen ja marginaalien muutteluun. Elävä elämä on liian monimuotoista ja vaikeaa poliittiselle demokratialle.
Sivusta on helppo huudella. Kun on löysä housussa on vaikea antaa ohjeita kuinka olisi pitänyt pidättää.
Yrityksiä johdetaan paremmin kuin monia kuntia ja koko yhteiskuntaa. Päätöksenteko lähtee ylhäältä. Eduskunta ja puoluepolitiikka on kyvytöntä. Moni yritys tekee tulosta kvarttaaleissa, mutta strategia on pitkänaikavälin. Jos Nokialla olisi ollut tiedossa eläkepommi 1960-luvulta asti, se olisi hoitunut markkinaehtoisesti jo aikaa sitten. Yhteiskunta elää suunnitelmataloudessa, ei markkinaehtoisesti. Työehdot on tarkkaan säädelty. Julkistalouden ehdoilla on eletty ja korkeita veroja kerätty. Missä on koulutettu väestö ja resurssit.
Edustuksellinen demokratia ei toimi. Miten tälläinen asia voi yllättää kenetkään.
Meillä on hei kerätty puskurirahastoja vuosikymmeniä, eletään nyt sen mukaan kerrankin. Monissa kunnissa on kehityskaari nähty jo kauan sitten. Onko yksikään kunta silti kyennyt varautumaan tulevaan ja kehittämään strategian ja varaamaan varat vanhusväestön huoltoon.
Onko valtion tasolla varauduttu ja ohjeistettu kuntia siitä mitä näillä on tulossa.
Maan valtalehti Hesari viittoilla tietä "agenda settingillään" sille, mistä on sopivaa puhua ja mikä asia on tärkeä.
Kuusi palstaa ja kaksi kuvaa päiväkotilasten lähes ilmaisen ruokailun siirtymisestä toiselle toimittajalle (lapset siis saavat edelleen ilmaista ruokaa) ja kaksi palstaa ilman kuvaa vanhusten rääkkäämisestä.
Helppo nähdä, mihin ikäryhmään ja missä elämäntilanteessa lehden toimittajakunta on. Omaa asiaa ajetaan ja vesilintua heitetään journalismin hienoilla perusperiaatteilla tuoda heikommin äänensä kuuluvaaan saavan asiaa (vanhusten) esiin. Ei ole vanhuksilla nettiadresseja tai painostusryhmiä heitä puolustamaan.
Huomenet ja kiitos!
Kiitos kaikille täällä blogissani kävijöille.
Ari tuossa ilmoittaa, että on nukkunut yönsä hyvin.
Minä en ole.
Kyllä tämä vanhustyö niin pirusti päähän ottaa.
Mutta: parempi myöhään kuin milloinkaan!
Nyt vaan jatketaan tätä rääkymistä.
Toivotaan, että tätä blogia ja varsinkin näitä kommentteja lähtisi nyt seuraamaan "puolSuomee"!
Harmi vaan, että minul on tänäänkin itselläni sen verran säpinä päivä, etten joka hetki pysty tänne omia ajatuksiani tuomaan.
Yks juttu täältä mun blogeistani löytyy:
se on jätetty 21.7.2009 ja otsake oli:
vanhustenhuoltolaitosten tehtävä suomalaisessa
yhteiskunnassa.
Se on pitkä juttu, mutta siin se o!
Siinä on tiivistelmä!
Tuliko kommentteja?
No, kiitos Teuvon ja minun.
Jonnelle, joka adresseja kaipaa:
Tämä juttu on kotisivuiltani/ Perjantai 28.8.2009 klo 12:42
Tiedätkö/tiesitkö tämmöisestä?
Arvokas ja turvallinen vanhuus kaikille
Suomen Senioriliike on perustettu 2.12.2008. Senioriliikkeen tarkoituksena on ikääntyvien ja vanhusten hyvinvoinnin edistäminen ja kaikenpuolinen arvokkaan vanhenemisen turvaaminen.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi Senioriliike
- toimii asiantuntijana ikääntymiseen liittyvissä asioissa
- edistää ikääntyvien ja ikääntyneiden fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista hyvinvointia
- auttaa ja neuvoo iäkkäiden terveyden- ja sairaanhoitoon, asumiseen ja lääkehuoltoon liittyvissä asioissa
- edistää ja kehittää ikääntyville ja iäkkäille sopivia asumismuotoja, kuntoutumispalveluja ja toimii yhteistyössä sekä julkisen että yksityisen terveydenhuollon ja sosiaalihuollon kanssa
- vaikuttaa kunnalliseen ja alueelliseen päätöksentekoon iäkkäiden hyvinvointiin liittyvissä asioissa
- pyrkii toiminnallaan ehkäisemään iäkkäisiin kohdistuvaa rikollisuutta
Jos liityt saat tällaisen kirjeen:
Kiitos siitä, että tulet mukaan tukemaan suomalaisten arvokasta ja turvallista ikääntymistä.
Liikkeemme on toiminut vasta lyhyen ajan, mutta jo nyt on saatu aikaan useampia hankkeita tavoitteiden toteuttamiseksi.
Niihin ja tämän asian ympärillä käytyyn vilkkaaseen keskusteluun voi tutustua kotisivuillamme www.senioriliike.fi.
Toivon sinunkin ponnistelevan yhdessä kanssamme paremman vanhuuden puolesta.
Tervehtien
Sirkka-Liisa Kivelä
professori, ylilääkäri, Senioriliikkeen puheenjohtaja
Liitteet: jäsenmaksulasku
Lähetämme eri postissa säännöt ja nimenkirjoituslistan.
..
Minä olen em. liikkeeseen liittynyt ja laskuni, 13 rahaa maksanut.
Senioriliikkeen sivuilta löytyy adressi. Siinä kerätään nimiä vanhusasiavaltuutetun viran ja toimiston perustamiseen sekä vanhusasiavaltuutettua koskevan lain säätämiseen!
Sinnekin olen jo nimeni tuupannut!
..
Kyllä meillä paikka on mihin nimensä voi käydä kirjoittamassa.
Se, tuottaako se jotain, saadaanko sillä jotain aikaseks, se onkin sitten jo vallan toinen juttu. Maailmahan on täynnä adresseja.
Tähän nimien keruulistaan kyl uskon!
Henry Björklidille
" Jos ette tunne ketään joka tietää, pyytäkää hoitsuja koolle - he tietävät."
Kyllä hoitsut tietävät, kyllä omaiset tietävät, kyllä asukkaatkin tietävät!
Mutta mitäs teet, kun niiltä ei saa kysyä!
Mitäs teet, kun SoTe -yläpää sen kieltää!
Semmosta ohjeistusta on ollut pikkusen "ilmassa" täällä meidän cityn suunnassa!
58# Marjatta!
Onko niin, ettei valtuutettu voi kyseenalaistaa järjettömiä ohjeistuksia? Jos näin ei tehdä, tulee vielä muutaman vuodenkin jälkeen tutkimustuloksia siitä, että vanhustehuolto on sikamaisella tasolla.
Yhtenä ratkauna voisi olla rutkasti suurempi panostus omais- ja kotihoitoon. Saisivat vanhukset ainakin selvästi arvokkaamman kohtelun. Samalla vapautuisi myös resursseja ja käsiä hoitamaan laitoksissa olevia paremmin. Ja tämä kaikki kustannustehokkaasti.
Menikö hiljaisuuden huoneisiin?
Tämä vanhuskeskustelu?
..
Näinkö tämä toimii? Näinkö tämä on?
Äsken pisti silmiini US -blogeissa tätä:
"Blogaa itsesi työttömäksi
8.9.2009 p.haikarainen
Blogaamisen varjopuolia on mittailtu pelkkien käräjäoikeustapausten määrää arvioimalla.
Mutta blogilla voi saada paljon muutakin aikaiseksi. Voi päästä työttömäksi, voi suututtaa asiakkaansa tai tuhota työpaikan tai perheen ilmapiirin. Itseasiassa blogin riskejä arvioitaessa tuskin on olemassa yhtä haitallista tai vaarallista harrastusta. Tupakointi ja viinanjuonti (edellyttäen ettei kirjoittele viinapäissään) ovat paljon harmittomampia harrastuksia kuin mielipiteiden kirjoittelu blogiin".
johtaako se tähän: "Kiitos kaikille blogiseurasta"
On saman haikaraisen viimeisin..
....
Mitenkähän täällä tämän vanhustenhoidosta bloggaavien käy?
Hyvin sen käy.
Painetta lisää.
Ehdotan jonkinlaista kymmenen kohdan ohjelmaa (jossa voi tietysti olla vaikka onnen luvun 13 kohtaa), jossa esitetään parannuksia vanhustenhoitoon.
Marjatta, joka on alan mies, voisi sellaisen laatia ja tuupata tänne. Me muut voisimme kommentoida.
Menisin jopa niin pitkälle, että sopisin mööttiä vaikkapa tuon Seniori-liikkeen kanssa vaikkapa Helsingissä. Nämä asiat on saatava kuntoon!
Mitä tulee rikoksiin, niin Suomessa tehtiin vuonna 2007 (joka on viimeisin vuosi, jolta on tilastoja) Tilastokeskuksen poliisilta saamien ennakkotietojen mukaan 814 000 rikosta.
Jos joitain onnettomia bloggareita, Marjatta ilmeisesti viitaa Jussi Halla-ahoon, syytetään 30:ssa tapauksessa, niin jokainen voi laskea kuinka pieni prosentti on.
Nämä 30 tapausta nostettiin esiin siksi, että saataisiin bloggareiden suu tukittua.
Se ei onnistu. Ei ikinä.
Täällä on nyt kaksi hyvää kysymystä/ajatusta, joihin voin vastata yhtaikaa:
Pekka Lukkala
Kysyt " Onko niin, ettei valtuutettu voi kyseenalaistaa järjettömiä ohjeistuksia?"
ja
Henry Björklid
" Kysyt ”Miten?”
Annan sinullee 100% varman vastauksen:
- Tee lista kaikista infopuutteista
- Ota yhteyttä muihin puolueisiin, vaikka kuntatasolla
- Tehkää kirjallinen esitys miksi SoTe-toimialajohtajien toimet ovat (Sinun sanojasi) => ”Sanahelinäisiä strategioita ja visioita viritellään, mutta kokonaisuuden hallinta on ihan pihalla. Esittelyt lautakuntatasolle ovat olemattomat, vaihtoehdottomat.."
Kuulkas ny ystävät rakkaat!
Kyl on "listoi" laadittu ja lehtiinkin kirjoitettu.
Minulla ei ole valittamista, ettenkö ole paikallisesti päässyt hyvinkin esille.
Kiitos Salon Seudun Sanomien.
Kirjoitukseni löytyvät kotisivuiltani.
Toinen hyvä avustaja on ollut Teuvo Havia ja kolmas omilla kotisivuillaan ja lehdessäkin, Tapio Äyräväinen.
Mutta vaikka tasajalkaa hyppäisit niin tähän voi laittaa tuon mikä minulla ihan eka kommenttina on!
Silti kaikkia luottamushenkilöitä ei voi haukkua.
Ei kaikkia laitoksiakaan voi haukkua.
Hyviäkin löytyy.
Mutta jos joku yrittää/uskaltaa/sanoo jotain kokouksissa omasta päästään maalaisjärjellä, niin yläpää/esittelijätaso joko torpedoi esityksen tai esittää vastauksiksi sellaisia sanahelinöitä, että seuraavalla kerralla pidät tasan tarkkaan suusi kiinni. Hölmöksihän tai tyhmäks sinut leimataan. Katsos, kyl virkamiehiin -naisiin pitää voida luottaa. HÖH sanon minä!
Löytyy kyllä fiksujakin esittelijöitä.
Kiitos Tapsa!
Matka jatkuu..
Tapsa = Tapio Arjo.
Ja hän on Tapio Äyräväinen!
Siitä vaan hänenkin sivuilleen.
On hänkin tasajalkaa hyppinyt näissä vanhustyön kuvioissa!
Tämä linkittäminen ei ole mun juttu, mutta tässä on osoite kotisivuilleni:
https://kotisivukone.fi/app/www/marjattahalkilahti.ehdolla.fi/
Jos se ei tule esille sillai kun pitäisi niin onhan se linkki täällä, tällä sivustolla, tiedoissani..
Lehtijuttuni ovat siinä ihan etusivullani "plätteläs" niinkuin täkäläisittäin sanotaan!
62# Marjatta!
Jos koskaan ei kyseenalaisteta, eikä vaadita virkamiehiltäkään sitä, että miettisivät, miten asiat voidaan tehdä paremmin, arvokkaaamin ja samalla tehokkaammin, ei muutosta varmasti tapahdu.
Keskustelu jatkuu vanhustenhoidon tasosta varmaan vielä silloinkin, kun omat lapseni ovat vanhuksia.
Lukkalalle:
Kyseenalaistaa täytyy. Ja sitkeästi täytyy vaan yrittää jatkaa tätä touhua. Pienikin meteli on pare kun että ollaan hissun kissun.
Luottamushenkilöt ovat kyl paljon vartijoita.
SoTe lautakuntana on työmäärältään sellainen, että se pitäisi esim. täällä Salossa jakaa osiin.
Jos minun pitäisi ykskaks lautakunnan jäsenenä hallita kaikki vauvasta vaariin, niin kyllä menisi sormi suuhun.
Ja kun en kaikkia kohtia hallitsisi, niin siinä sitten menisi läpi asioita, joita ei saisi pykälöidä. Ja jos esittelijällä on vain yks vaihtoehto: "ota tai jätä" eikä asioista keskustella tai ei osata keskustella tai ei uskalleta keskustella niin
huhheijaa vaan..
Mitä viel luottamushenkilöistä? Jotkut ovat turhan arkoja! Ihmetellä sopii, että miks. Miksvarten tunkee nokkansa politiikkaan, jos ei sitten arjen alkaessa saa sanaa suustaan??
66# Marjatta hyvä!
Eihän tämä näin voi mennä. Tai minä olen ymmärtänyt demokratian ihan väärin.
Virkamiehet antavat kirjoittamasi mukaan päättäjille pari (huonoa) vaihtoehtoa. Te valitsette niistä parhaimman. "Ota tai jätä", kirjoitat.
Eli, jos pyrimme muutokseen, meidän pitäisi vaihtaa virkamiehiä. Tuli vaan mieleen, että tarvitaanko kunnallisvaaleja enää ollenkaan.
Jos päättäjät eivät "ota" itselleen kuuluvaa valtaa, pysyy se jatkossakin virkamiehillä, ja mitään muutosta ei nähdä.
Kuka sitä itsensä tarpeettomaksi tekisi? Ja antaisi hallinnon resursseja sinne missä niitä oikeasti tarvitaan?
Vaihtaa virkamiehiä!
Älä unta näe!
Tai montako Esko Kiesiä löydät kuntapuolelta?
Siinä lähti mies ihan ite palliltaan.
Minä olen niin vanha tantta, ettei minuu EskoKiesit häiritse, eikä Essikään tai mikä tämä missi nyt oli..
Mutta tämmönen häiritsee.
Minäpä kaivan sinulle täkäläisen linkin.
En tykkää kun omiaan joutuu haukkumaan, mutta näin meillä mennään:
http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:599686,0
Ja kiitos! Linkin sain Tapsan arkistoista!
68# Marajatta
Ottakaa hyvät päättäjät uudessa Salossakin teille kuuluva valta itsellenne!
Antamasi linkki kuvailee hyvin, miten käytäntö tänä päivänä menee. Vanhusten sananvapaus on olematonta, ja siihenkin vähään puututaan virkamiesten toimesta. Sananvapaus on pienempi kuin Halla-aholla, vaikka asia olisikin omakohtainen.
Ei virkamiehet lähde mihinkään, jos asioihin ei puututa. Linkkisi antaisi aihetta puuttuakin.
Ja kuntapäättäjät sanovat usein, ettei poliittinen voima riitä muutoksiin, liittykää yhteen samanmielisten kanssa, niin alkaa tapahtua.
Maaseudun tulevaisuus maanantai 7.9
''Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Jari Leppä (kesk.) sanoo, että
byrokratian sujuvoittamista suunnitellaan useilla tahoilla, mutta käytännön tuloksia ei tahdo syntyä.
- on lukuisia työryhmiä ja tavoitteita byrokratian purkamiseksi, mutta melkeinpä on tapahtunut päinvastoin.Asia on edennyt tuskastuttavan hitaasti.''
Tuo sivuaa myös laitos- ja vanhushuoltoa. Byrokratia on kaikkialla. Lepän mielestä byrokratia estää myös lähiruuan käyttöä, koska hankintalakia tulkitaan tavalla, joka estää lähiruuan käytön. Lepän mielestä karsittavaa hallintointia on mm. hanketoiminnan valvonnassa.
Leppä myös kummastelee miksi Suomessa kysytään komissiolta kaikkea, pienempiäkin veromuutoksia myöden.
Leppä:-''Meidän pitäisi olla rohkeampia, eikä kavahtaa kaikkea. Kun komission (EU) puolella joku muuttuu, me olemme täällä heti lähdössä siitä, että heikennämme oman tuotantomme edellytyksiä.''
Ongelmat tiedostetaan laajasti. Tuottavuusohjelma etenee vain suorittavan portaan osalta ja palveluiden heikentämisessä. Yhteiskunnan syöpä, ylipaisunut hallinto ruokkii itse itseään, kuin kauhufilmin paha olento. Tämä on tiedetty iät ja ajat, mutta mikäs pahan nitistäisi. Hyväkin hanke hukkuu huonoon hallintoon.
Ja taas Lukkalalle:
Ottaka!
Ottaka!
Varmaan jotain syötävää, mutta maistuu niin pirun pahalta!
Täällä on nyt 75 valtuutettua. Siis Salon valtuustossa!
Kiitos kymmenen kunnan naimisen.
Ens kierroksella sakkia vähennetään normaalitasoon!
Minä väitän, että tämä joukko, tämä valtuutettujen määrä ei ole päässyt kunnolla sisälle edes siihen "mikä maa -mikä valuutta"!
Aivot eikä aikakaan riitä kaikkeen!
On tullut liian paljon kertarysäyksellä.
Tuli kuin olis saavista kaadettu.
Tuli 1.1.2009!
Ja kun taustoja, organisaatioita, edes jonkunlaisia saatiin tähän alkustrattiin, niin nyt pitää tsekata, että mennäänkö järjestämissopimuksen mukaan vai ei!
Ja siinä nuohoomisessa tavallinen taariainen kyl hyytyy ja siinä tilanteessa
yksittäinen pomokin voi tehdä/ tekeekin melkein mitä vaan..
Jos sitten ehdotat, että liittykää yhteen samanmielisten kanssa, niin ei sekään ihan noin vaan onnistu.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun pykälöidään jotain, niin kyl siinä on takana puolueet/kaikenmaailman lehmäkaupat: " jos sää hyväksyt tämän, niin mää sitten tämän" jne.
Palaan alkuun: Salon osalta, jos se nyt joku esimerkki on, luottamushenkilöt ovat vielä niin uuden alussa, että hyvä kun kaupunginosansa tietävät.
Kyllä täällä kinttupolkua taivalletaan ja asfalttia odotellaan..
Hyväkin hanke hukkuu huonoon hallintoon!
Ihan just näin!
Mitäpä ennustan tästä tämänhetkisestä vanhuskohinasta?
Ennustan näin:
Risikon sakki pistää pystyyn jonkun hemmetin työryhmän.
Työryhmän tehtävä on tätä lääketokkura-vaipat housuissa-ulkoilematta -juttua pohtia ja antaa siitä tiettyyn päivään mennessä parannus/ toimenpide-ehdotuksensa.
Sitten odotellaan ja odotellaan ja odotellaan.
Vähän ehkä vielä jatkoaikaakin annetaan.
On niin kiva sanoa, että juu onhan tämä on nyt epäkohta, mutta kyllä sitä mietitään miten sitä tullaan korjaamaan. Työn alla, työn alla on.
Kun nuo viisaat/työryhmäläiset ovat jossain vaiheessa ( vuosien päästä) jotain sitten saaneet aikaiseksi, niin se raportti, mietintö-mikä-lie on lopputulokseltaan ihan samaa kuin Suvi Lindenin sakin MeDiia jälki!
Eli ei mitään järkevää!
Tuliko pahasti?
Voi olla, mutta näin minä olen kaikki nämä vuodet vanhustyön parannusjutut/ehdotukset/puuhastelut kokenut!
71# Marjatta.
Ymmärrän, että uuden suurkunnan käyntiinsaattamisessa on omat ongelmansa. Kuitenkin räikeisiin asioihin pitää puuttua.
Mennäkseni itse asiaan. Tuntuu että vanhusten asioiden hoito on vähänkuin veteraanien asioiden hoito. Veteraanit loppuvat aikanaan vaan vanhukset eivät. Nykypäättäjistäkin tulee aikanaan vanhuksia, ja uskon, että hekin haluavat arvokkaan vanhuuden.
Selvästi nykyistä vanhuudenhoitoa halvempi ratkaisu olisi lisätä omaishoitoa, sen tukemista, oikein reippaasti, mutta, mutta...
Mihin jää ihmisen oikeus arvokkaaseen vanhuuteen.
Jospa perustetaan asianosaisista asiantuntijoista työryhmä ja annetaan puitekehykset, joissa sitten toteutetaan ryhmän lopputulos, oli se sitten minkälainen tahansa. Näin sidottaisiin ennaltakäsin kädet hankkeiden toteuttamisen estämiseksi. Ei taitaisi tälläinen toimintakulttuurin muutos mennä läpi edes kuntatasolla.
Olen Marjatan linjalla. Lukkalalle sanoisin, että politiikka on varsin pitkäpiimäistä ei siellä oteta noin vain. Kerron esimerkin kautta.
On vaikka kuinka räväkkä ukko taikka ämmä, niin vaikeata on ottaa sieltä yhtään mitään. Kangas sanoo hyvin, että ei voi saavuttaa jos ei anna.
Päätökset ovat aina vääntöjen tuloksia ja kompromissien komromisseja.
Kun sinut teidetään kovaksi luuksi, niin sinulle laitetaan sellainen päällystakki että maaleja et tee koko vaalikaudella. Hiukan niinkin jalkapalloa tämä politiikka siis.
Tässä pelissä vain pelataan kaikki omaan pussiin, tai oman puolueen pussiiin viimekädessä, mutta oma etu aina ensin. Ota siinä sitten virkamies haltuun, kun yksimielisyyttä ei ole.
Sitten on nämä markkinatalouden ja suunnitelmatalouden sotkijat jotka työntävät näistä toisen aina joka asiaan. Lukekaa Raineistoa tai Räsästä niin tiedätte mistä nyt puristaa.
Politiikka on minusta liian pitkäveteistä, mutta ilman sitkeyttä ei saa mitää, joten sinnittelen siinä missä Marjattakin. Marjatta on yksi harvoja poliitikkoja joita voin arvostaa näkemättä hänen saavutuksiaan.
Nykypoliitikon saavutukset ovat maailman ohkasimpien teosten sarjaa ja ovat yhä vähenemässä.
Kansanedustajat ovat vieraantuneet kansasta, vai onko jollain tietoa, että joku asia olisi tullut hoidetuksi kansanedustajan välityksellä?
Kaikesta huolimatta lähden tästä politikoimaan lautakuntaan, joka on tänään koolla, mutta nyt jo turhauttaa, kun asialistalla taitaa olla pelkkiä tiedoksisaantoja.
Palaan myöhemmin ja otan silloin kantaa vanhustyöhön sen lupaan.
Tätä vauhtia joudun kopioimaan kaikki vanhat juttuni esiin, mutta kait se on parempi kuin linkitys.
Lapseni kyl jo tässä vaiheessa sanoisivat: ÄITIiii älä jankuta!
Ja kyllähän se niin pitäisi olla, että kerta sanominen riittää.
Vaan vanhustyössä ei kerta riitä.
Jankutan tai sitten ei, mutta kopioin tähän elokuun blogissani olleen pätkän.
"Minusta on äärettömän surullista, että näin, tällä tyylillä kaikki maamme vanhustenhoitolaitokset on saatu ja tuomittu jotenkin kelvottomiksi.
Eivät ne kaikki mitään kelvottomia ole.
Eivät kaikki ole edes kalliita.
Oma entinen työmaani löytyy netistä.
Kiitos esitystaiteilija Kristina Junttilan.
Kristinan blogi ja hänen ottamiaan kuvia löytyy nimellä
pysähdykajalakodissa
( http://pysahdykajalakodissa.blogspot.com/ ).
Kun noille sivuille pysähtyy ja seuraa mitä tavallisessa, yhdestä maamme vanhainkodissa, arkena ja pyhänä tapahtuu, niin ihmettelen, jos joku vielä sanoo, että ”kyl on kamalaa”!
..
Siis: Kaikki laitokset, kaikki hoitajat, kaikki hoitaminen ei ole huonoa.
Minä voin entistäni rinta rottingilla vielä kehua.
Kiitos kolmen kunnan (Kuusjoki, Muurla, Pertteli), kiitos ei -byrokraattisten luottamushenkilöiden, kiitos mielettömän hyvän henkilökunnan.
Enkä unohda asukkaita enkä omaisiakaan.
Yhdessä taaperrettiin ja se mitä aikaseks saatiin = talo ja toimintaa, sitä näkee mm. tuossa Kristinan blogissa!
Kaikki sujui hyvin ja kustannustietoisestikin.
Nyt kysyn: kuinka kauan?
76" Marjatta.
En minäkään halua jankuttaa. En myöskään epäile asiantuntemustasi. Miten tehtyjen päätösten takana olevan virkamieskunnan asiantuntemus on? Kysymys on vain arvojen oikein asettaminen nyky-yhteiskunnalle.
Uskon, että asiat voidaan tehdä vanhuksen kannalta arvokkaammin, tehokkaammin ja jopa paremmin. Esim. omaishoitajien tukia rajusti nostamalla.
#72 Marjatta sanoo-Ennustan näin:
Risikon sakki pistää pystyyn jonkun hemmetin työryhmän.
Työryhmän tehtävä on tätä lääketokkura-vaipat housuissa-ulkoilematta -juttua pohtia ja antaa siitä tiettyyn päivään mennessä parannus/ toimenpide-ehdotuksensa.
Sitten odotellaan ja odotellaan ja odotellaan.
Vähän ehkä vielä jatkoaikaakin annetaan.
On niin kiva sanoa, että juu onhan tämä on nyt epäkohta, mutta kyllä sitä mietitään miten sitä tullaan korjaamaan. Työn alla, työn alla on.
Kun nuo viisaat/työryhmäläiset ovat jossain vaiheessa ( vuosien päästä) jotain sitten saaneet aikaiseksi, niin se raportti, mietintö-mikä-lie on lopputulokseltaan ihan samaa kuin Suvi Lindenin sakin MeDiia jälki!
Eli ei mitään järkevää!
-------------------------------------------------------------
Samaa mieltä.111% komppaan. Ministeri jo totesi että ongelma on tiedossa ja valvontaa lisätään eli joku käy ja sanoo, että joo, on siellä ongelmia.
Sitten asia etenee tutusti. On tämä turhauttavaa kaikille osapuolille. Kuin huono näytelmä, jota vaan on pakko näytellä.
Marjatta
Hallintorakenteisiin pitää puuttua ja rajusti. Eikö tätä kukaan näe?
Kiitos taas kommentoijille!
Äsken ilmestyi kansanedustaja Sanna Perkiön blogi tänne US -sivustoille!
Kertokaa hyvät ihmiset ( anteeks Sanna Perkiö) mitä tuollaiseen blogiin vastataan?
Nyt voisin täräyttää tähän kaikki osaamani kirosanat ja keksiä viel muutaman uuden.
Tuo Perkiön blogi on nyt semmonen sanahelinäinen mussutus, josta en piru vie tykkää yhtään!
EN ja huutomerkki!
Itselleni totean: olen tyhmä!
Kyllä Perkiöllä on jo yks kommentti!
Samaa mieltä! Freddy on näköjään hymyllä hurmattavissa;)
Tyypillinen poliittinen puhe, ilman sisältöä. Perkiö.
Itse vaihdoin hesarin maaseudun tulevaisuuteen, koska en halua lukea hömppää ja viihdettä vaan sisällöllistä uutisointia ja aitoja ajatuksia. Se oli ihan terveellinen vaihdos, toki hesari on valtalehti, jossa on myös hyvää ja siksi sitäkin silmäilen.
Lukkala
Peräänkuulutat:
" Hallintorakenteisiin pitää puuttua ja rajusti. Eikö tätä kukaan näe?"
No, joku näkee. Mutta näkijöitä on niin vähän, että vaikka he kuinka huutaisivat, niin ei mene huuto perille!
Ja jos vastataan/nähdään/koetaan asioita noin kuin esim. nyt tuo Perkiön kirjoitus, niin kysyn; mitä tuolla saadaan aikaseks????
Tyhjän saa pyytämättäkin.
Tuo Perkiön kirjoitus on mun mielestä melkein sitä samaa kuin on ollut esim. PARAS -hanke.
Siitä on jotkut todenneet, että se on ollut kuin tyhjä lautanen buffee -pöydässä. Ja nyt Risikko on esittänyt, että uutta kattausta kehiin.
Vielä isommat pöydät, vielä enemmän lautasia.
Voi olla, että on hyväkin homma, mutta kyl pahalta tuntuu, kun entisilläkään kattauksilla ei ole edes salaattia lautasille saatu.
84# Marjatta
Olet monessa mielessä täysin oikeassa. Mutta jos muutosta halutaan, on sitä myös itse haettava.
Katsoin myös Perkiön blogin. Samaa vanhaa, sanonko mitä?
Paneppa pari mielestäsi hyvää kommenttia esimerkisi tästä keskustelusta Perkiön blogiin. Ehkäpä sananhelinä vähenee.
Kiitos Pekka!
Jospa Ari Alsio, kun kokouksestaan palaa osais pistää "jottain oikke napakka"!
Ehkä minäkin sinne Perkiön luukkuun vielä jotain täräytän, mutta nyt minun on pikkupakko hetken aikaa tehdä ihan jotain muuta = pitää saada aikaseks yks kokouskutsu. Vanhuksiin sekin liittyy. Liittyy hyvällä tavalla..
En vieläkään ymmärrä mikä tässä on ongelma?
- Käyt kokouksissa. Tiedät muut osaanottajat ja sinulla on heidän yhteystiedot.
- Kai siellä joku fiksu löytyy?
- Teette kirjelmän, jossa vaaditte selvityksen/selvityksiä virkamieheltä/virkamiehiltä. Siitä se alkaa.
Ihan tiedoksi: Virkamies pystyy jonkin aikaa palloittelemaan, mutta kun kunnon kirjallista vastausta ei tule, idiootitkin alkavat heräämään.
Minulla on asiasta laaja empiirinen kokemus, joten älköön kukaan väittäkö, että: "Ei se vaan toimi!"
Vastaan siihen jo etukäteen jos joku näin haluaa väittää:
a) Joko siellä kaikki muut ovat idiootteja.
tai
b) Kaikki muut ovat vellipöksyjä.
Henry
Henrylle:
"Käyt kokouksissa. Tiedät muut osaanottajat ja sinulla on heidän yhteystiedot.
- Kai siellä joku fiksu löytyy?
- Teette kirjelmän, jossa vaaditte selvityksen/selvityksiä virkamieheltä/virkamiehiltä. Siitä se alkaa."
..
Tässä kohtaa en voi, en pysty ( jos tätä paikkakuntaa, kaupunkia ajattelen) muuta sanomaan kuin tuon mitä on kohdassa 71!
Salo -city on nyt vielä hakusessa..
Minä istun kaupungin tarkastuslautakunnassa!
Voin sanoa, että kyllä meitin sakki ( 5 miestä, 4 naista) nyt ainakin hommia tekee.
Varmaan ihan samaan tahtiin ja tavalla kuin jossain muualla.
Selvityksiä pyydetään.
Vastauksia saadaan.
Tyydyttävätkö ne meitä, tyydyttävätkö ne valtuustoa, se nähdään aikanaan.
Valtuusto, hallitus ja lautakunnat, niiden listat ja pöytäkirjat löytyvät netistä.
Mutta meitin lautakunnan juttuja ei löydy.
Tietojamme, tekemisiämme emme kesken kaiken kaikelle kansalle kailota!
Kokoonpanomme on hyvä, politikointia ei ole ( ei kuulukaan olla).
Minulla ei ole omaa luottamustehtävääni vastaan mitään, koska näköalapaikallahan minä olen, mutta työmäärä, se kyl on ollut ja on aikamoinen!
Moneen kertaan olen jo manannut, että kuka piru minut politiikan poluille tuuppas!!!!
Jospa Ari Alsio, kun kokouksestaan palaa osais pistää ”jottain oikke napakka”!
Henry viittaa aktiivisuutenn virkamiehistöön päin. Otetaan vain homma haltuun periaate ei toimi. Jokainen meistä voi mennä virastotaloihin ja pistää asiat kuntoon jos se noin toimisi. Tai jokainen voi kokeilla valtuutetun valtuutuksilla öykkäröimistä.
Olet tekevä itsesi naurun alaiseksi kolmessa minuutissa.
Marjatan kanssa samaa mieltä siitä, että vanhustyö ei ole täysin metsässä. En ole yhdessäkään kymmenistä kohteista, joissa olen käynyt, törmännyt suoranaisiin törkeyksiin.
Yhdestä törkeydestä olen kuullut ja siitäkin on yli kolme vuosikymmentä aikaa, no se siitä.
Ongelma on yleensä päätöksenteko joka laahaa auttamatta tilanteiden perässä. Tehty päätös on yleensä kompromissi ja ei välttämättä enää tarpeellinen laisinkaan voimaanastuessaan. Nykyinen vauhti on niin kiivasta, että aika on ajanut päätöksentekoripeytemme ohi jo vuosikymmenet sitten.
Kerron seuraavassa kommentissa yhdestä rakennusprojektista joka sattui kaksikymmentä vuotta sitten. Nyt tämä sama kohde on jo uudelleen peruskorjattu ja syyt olivat ehkäpä juuri sen edellisen korjauksen korjausta, sillä ei materiaalit vielä ollet menneet miksikään.
Kallista ja kallista, näihin se raha myös uppoaa, turhan prameisiin seiniin ja arkkitehtien monumenttaalisiin palatseihin. Suunnitteluvirheitä korjataan ja ne maksaa veronmaksaja, eikä virheen aiheuttaja. Sitä varten meillä on valtuustot, että siunaavat virkakoneiston virheet ja homma ryssitään taas uudelleen ja "puoluelampaat" leimaavat päätöksen läsnäolollaan.
Kiitos Ari.
Samaa mieltä olen.
Mutta mitä ihmettä voi tehdä?
Tapio Äyräväinen peräänkuulutti minulta kymmen kohdan listaa.
Listaa parannuksiin.
Kyllä minä sen nyt mietintämyssyn alle laitan.
Yhden ainakin olen jo sanonutkin.
Sen missä mättää.
Se on henkilöstön töitten järjestäminen.
Henkilöstö on kallein meonoerä/ hoitopäivä.
Mikä piru siinä on, että sakki ei voi tehdä sitä työtä mihin se on palkattu?
Isohko vanhustentalo oli peruskorjattavana. Rakennus oli rakennettu -70 luvulla ja tuli peruskorjausikään -93. Rakennus oli ikäisekseen melko hyvässä kunnossa. Tarkoitus oli uudistaa rakennus tominnallisesti toimivaksi, sillä siellä ei ollut nykytekniikan vaatimia tiloja tai putkituksia. ( tietoliikenne ym.)
Arkkitehti, käyttäjät ja tilaaja eli vanhustentuki X pitivät kaupungin virkamiesten kanssa lukuisia kokouksia ja suunnittelupalavereja.
Kun lattiakuvat tulivat huomattiin, että niiden kuviointi oli ylimitoitettu kustannuslaskentaan nähden. Suunnittelija ei halunnut kuviointia muuttaa yksinkertaisemmaksi, kun hän oli istunut niin monta viikkoa niitä piirtämässä. Kustannusten nousu piilotettiin niin, että jätettiin jotain muuta toteuttamatta eli heikennettiin jotain todella tarpeellista.
Suunnittelukokouksia pidettiin ja kaupungin eri lautakunnat käsittelivät lukuisia kertoja piirrustuksia ja lupa-asioita, oli muutoskokouksia oli pohdintaa eri näkökulmista ja asiat etenivät niin, että aina otettiin lausunto jostakin, että ei vain kukaan virkamiehistä tekisi mitään väärin. Oli kysymys isoista rahoista ja rahautomaattiyhdistyskin oli rahoittajana mukana. Heidänkin pöydillään paperit lojuivat tai olivat lojumatta.
Kaiken tuli olla viimeisenpäälle. Ja kaikki tosiaan oli parasta ja kalleinta.
Asuinhuneistossa oli kaikki kodinkoneet jokaisella. Oli oma wc, mutta se tosin oli vanha peltiseinäinen elementti-wc, kun siihen ei ollut enää vara, että ne olisi uusittu, mutta saatiinhan toki keittiöt kaikille. Omat jääkaapit, sähköhellat ja kaapistot mikrot ja pelit. Niistäkään ei haluttu luopua vessojen hyväksi, kun oli niin upeaa saada jokaiselle oma keittiö.
Vihdoin tulivat asukkaat sisään ja ensimmäinen hoitaja tokaisi sisään astuessaan, että miten ihmeessä dementiapotilailla voi olla oikeat sähköhellat. Ruuvattiin nätisti sulakkeet irti sähkötauluista ja homma jatkui. Nyt kaksikymmentä vuotta myöhemmin saivat rakennusmiehet kantaa käyttämättömät sähköhellat ja keittiökaapistot suoraan roskikseen.
Seuraavalla viikolla huomattiin, että vanhuksen jalka ei nouse ja poistettiin kaikista ovista kynnykset ja mattomies kävi liimaamassa 10 cm suikaleet joka ovelle. WC:n kynnyksiä ei voinut madaltaa ja se olikin tämän uudemman remontin suurin syy. Nyt rakennettiin siis edellisen virheen takia kaikki uudelleen. Ja kaikki menevät vanhustyön kalleuden piikkiin. Kallistahan se on ja hoitajat laiskoja.
Miten Henry olisi hoitanut tämän? Olisit mennyt lama-aikaan aliurakoitsijana vittuilemaan kaikille, että ei se näin onnistu, kyllä minä tiedän miten rakennetaan. Ei olisi ottaneet onkeensa, eivätkä tajua vieläkään. Myöhänen perää ehdotuksia, niin perään minäkin, mutta muutaman henkilän hätähuuto nauretaan pihalle.
Me teemme itsestämme narreja, jos menemme valtiaita vastaan väärällä tavalla. Se oikea tapa on löydettävä puolueiden välisestä yhteistyöstä- aidosta yhteistyöstä, ja vastakkainasettelu on jo nyt loputtava.
Me emme siis mene sanomaan kellekkään tylysti, vaan me yhdessä otamme asian haltuumme, mutta ei niin että jätämme asiakkaat eli vanhukset ja hoitajat yhteistyön ulkopuolella. Meidän tulee ensin tietää mitä he haluavat ja sitten meidän tulee tietää mihin meillä on varaa, sitten on tehtävä vasta päätöksiä. Päätökset tulee tehdä yhdessä kenenkään keikuttamatta venettä pelkästään omaan tahtiin.
-Mikä piru siinä on, että sakki ei voi tehdä sitä työtä mihin se on palkattu?
Siksi, kun jonkun imbesillin itsetunto ei anna periksi. Jonkun ääliön perse on kestänyt lukea koulu moitteitta läpi. Sitten hakeudutaan mahdollisimman korkeaan tehtävään, mihin kokemus ja paukut eivät riittäisi, mutta suhteet riittävät. Silloin ei kestä alamisten huomautuksia, vaan pitää kurmuttaa niitä.
No ei kaikki ole tietysi noin, mutta liina paljon on kokemattomuus aiheuttanut hämminkiä. Kun on opittu tekemään vääriä asioita on vaikeampi oppia niistä pois.
Enemmän pitäisi puhu niistä onnistumisista ja hyvistä kohteista. Nyt puhumme aina vaan epäkohdista. Me sii tiedämme asioista sen nurjan puolen, mutta emme lainkaan niitä hyviä puolia, joiden tulisi juurikin suidemme välituksellä levitä kaikkien tietoon.
Meidän tulisi puhua rakentavasti, mutta puhumme hajottavsti.
Meidän tulisi puhua hyvää, mutta puhummekin paskaa.
Kovasti odotin, että Raimo Myöhäsen blogiin ( Lopeta vanhushoidon arvostelu, kerro mitä pitää tehdä) alkaisi tulla sitä mitä mies pyytää, mutta
sielläkin siirryttiin sivuraiteille.
Myöhänen on nyt fiksuna miehenä jättänyt tämän bloginsa ja siirtynyt uuteen, uuteen aiheeseen..
Nyt Ari laukaisit sen mitä minä jälleen allekirjoitan:
"Jonkun ääliön perse on kestänyt lukea koulu moitteitta läpi. Sitten hakeudutaan mahdollisimman korkeaan tehtävään, mihin kokemus ja paukut eivät riittäisi, mutta suhteet riittävät. Silloin ei kestä alamisten huomautuksia, vaan pitää kurmuttaa niitä".
.. ja kyllä tätä allekirjoittaa moni muukin!
Taas blogeistani kaapattua. Vähän on pitkä, mut anti mennä:
Kuntajohdon kehittämistä pohtinut valtiovarainministeriön asettama työryhmä on jättänyt ehdotuksensa kuntaministerille. Uutisen näin ja luin tämän päivän Salon Seudun Sanomista, sen pääkirjoituksesta. Uusinta uutta on se, että erilaistuville kunnille tarjottaisiin mahdollisuus erilaisiin vaihtoehtoihin järjestää kuntansa johtaminen. Pormestarimallia esitetään laajennettavaksi, laajennettavaksi kokeiluna niin, että kunnan johtaja valittaisiin suoralla kansanvaalilla. Kunnan asukas saisi näin itse vaikuttaa siihen kuka kunnassa ”pomottaa”.
Hyvä kokeiluehdotus!
Jospa kokeilua voisi laajentaa ja antaa kansanvaalin ratkaista nuo vähän alemmatkin pomot.
Tarkoitan sitä, että kunnan eri toimialojen työntekijöille annettaisiin mahdollisuus valita omat johtajansa.
Toimialojen johtajat ovat omien sektoreidensa asiajohtajia, mutta he ovat myös ihmisten johtajia ja ihmisten johtaminen jos mikä on omanlaisensa taitolaji.
Jos sitä ei hallitse, niin kunnan palveluiden ja toimintojen järjestäminen alkaa takkuilla.
Takkuilevia, huonosti organiseerattuja palveluja ja toimintoja ei henkilöstö kovin kauan aikaa jaksa tehdä, vaan se alkaa voida pahoin, se uupuu ja vetäytyy sairaslomalle. Ja sitten ihmetellään ja päivitellään suurta sairaspoissolojen määrää ja asetellaan työryhmiä selvittämään mistähän moinen johtuu.
Kun kunnan työntekijöitä ja varsinkin niitä johtavia työntekijöitä valitaan, niin yksi tärkeä taustaselvittämisen kohde olisi tarkentaa asianomaisen tunneälyn ja -osaamisen taso. Jos se ei näy eikä selviä haastattelutilanteessa, niin se pitäisi kysyä ja selvittää entiseltä työnantajalta.
Muodollinen pätevyys ei ole todellakaan ole se, joka takaa myös tehtävään sopivuuden.
Kun sitten tällainen muodollisesti pätevä ja tunneälyinen tapaus on pomon paikan saanut, niin pitäisi vielä varman päälle pykälöittää se, että valinta on määräaikainen.
Jos valitun työn tulos, johtamistaidot mukaan lukien eivät olisikaan sitä mitä on odotettu ja mitä odotetaan, niin sitten vaan ovesta ulos. Niin tehdään yritysmaailmassakin. Miksvarten kunta on/olisi eri asemassa?
Tuon riipustin tänne toukokuussa!
Kukaan ei kommentoinut.
Ilmeisesti ei uskaltanut, ettei vaan sais silmilleen! Ettei tule leimatuksi!
Täällä ei keskustelijat halua oikeasti tehdä asioille mitään, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Niin on kaikkialla. Riikka kirjoitti hienosti omenoista ja niiden päätymisestä vanhuksille ja lapsille. Kerrostalojen pihaistutukset tehdään myrkkymarjapensailla, että ei tulisi riitaa kuka kerää sadon. Nyt pitää joidenkin kerätä myrkylliset pois lasten ulottuvilta. Tämä kaksinaamaisuus ei ainakaan naurata hiljaista miestä, saati minua.
Täällä jokain haluaa oman blogin keskustelevan, mutta kaikkiin ei riitä keskustelijoita yhdellä kertaa. Minusta tälläinen yhetei blogi toimii oikein hyvin.
Marko taisi jo unohtaa vanhukset, kun ei veronnostopuheet menneet jakeluun. Henry olisi heti tietänyt konstit, mutta huuto ei auta voimaa pitää olla.
Lukkala oli tänään silmätohtorilla ja näki kaiken kirkkaasti;)))
Vanhustyö ei ole vaikeaa, muta sen toteuttaminen on Suomessa vaikeaa, kun kaikkien pitää esittää se paras vaihtoehto omissa nimissään.
Piirun verran asiakkaan suuntaan, piirun verran periksi rinnakais puolueille, piirun verran lisää järkeä päätöksen aikaan saattamiseen. Turha posken pärisyttäminen on lapsellista, kun räpätti-iästäkin on jo aikaa.
-Jos valitun työn tulos, johtamistaidot mukaan lukien eivät olisikaan sitä mitä on odotettu ja mitä odotetaan, niin sitten vaan ovesta ulos. Niin tehdään yritysmaailmassakin. Miksvarten kunta on/olisi eri asemassa?
Tuon riipustin tänne toukokuussa!
Kukaan ei kommentoinut.
Ilmeisesti ei uskaltanut, ettei vaan sais silmilleen! Ettei tule leimatuksi!
Oikeasssa Marjatta olet, niin oikeassa!
Naiset ovat vallan piilossa.
Ei täällä ole viuhahtanut kuin Ros-Britt.
Pitääkö tähän nyt rääkäistä, kysyä eikö naisilla ole enää mielipiteitä?
Irtoaako mielipiteitä vain siihen mitä Esko ja Essi sanoo?
Ei kai tämä nyt niin köyhä blogiosasto ole, etteikö täällä yhtään vanhustyön työntekijää olisi.
Minulle jo aukenee kirjautumaton kommentointikin, joten ei tulis henkilöllisyyskään esille.
Ne, jotka vanhustyössä töitä tekevät, he kyl tietävät ja tietäisivät parannusehdotuksiakin.
Mitä tuli luvattua tai mitä piti kysymäni, noin vuosi sitten?
http://arialsio.blogit.uusisuomi.fi/2008/10/18/mita-pitaisi-kysya/
Olet oikeassa siinä, että täällä voi puhua ja kukaan ei kommentoi. Täällä on ensin saatava itsensä kiinnostavaksi jollakin hörhöjutulla tai hyvällä kerronnalla. Aivan asiapohjalla tuskin saa suosiota osakseen. Tapaus Bäckman ihmetytti, miten tyhmällä hölöhölö-teemalla sai aikaiseksi valtavan hormi-ilmiön, vaikka asiaa ei ollut edes siteeksi.
Se, että henkilöstö tekee oikeaa työtä, oikeaan aikaan, siitä pitäisi kuntatyönantajan ensimmäisenä pitää kiinni.
Työnantaja on se, joka tästä hommasta vastaa. Pitäisi vastata.
Mut mites on käytännössä?
Työvuorotaulukkoja laitoksissa laativat osastonhoitajat tai mitä pomotitteleitä niillä nyt onkin. Kaikki sekin aika on pois varsinaisesta hoitotyöstä!
http://arialsio.blogit.uusisuomi.fi/2008/10/18/kaj-ja-tuloverotus/
Tässä Marjatalle tuosta kommentoimattomuuden tuskasta.
Voisiko joku palvelukeskus hoitaa koko maahan kaikkiin hoitolaitoksiin työvuorolistat ja palkkalaskennan. Kyllähän vanhustyö hankkii vaipatkin yhdestä ja samasta paikasta, miksi ei työvuorolistoja.
- Vaalikausista toiseen vanhukset ovat olleet päättäjien kiinnostuksen kohteena
vain vaalien alla!
Tämä keskustelu osoittaa, että ainakin kaksi on eri mieltä sinun väittämästä Marjatta hyvä;)
Arille!
Jessus kun hyvä yhteenveto:
kopioinpa tänne:
Tämä siis Arin blogista viime vuonna:
"Mitä äänestäjän siis tulisi kysyä ja miten?
Hänen tulee kysyä, mitä voit tehdä paremmin kuin tähän asti olet tai on tehty? Tai, mikä on pitkän tähtäimen suunnitelma vanhusten asioiden hoitamiseksi kuntoon?
Tai, koska aiotte lakkauttaa ala-asteiden ylimääräiset yksiköt, kun syntyvyys on alentunut eikä oppilaita enää riitä kaikkiin kouluhin?"
..
Kyllähän nuo äänestäjät kaikkea kysyvät, mut pare olis, jos heillä olisi paperi mukana ja sit he pyytäisivät siihen allekirjoituksen! Ja sit seuraisivat sitä valittuaan!
Minä johonkin kohtaan täällä jo tökkäsin, että mitä pirua jotkut hinkuu luottamustehtävään, kun eivät arjen alkaessa saa sanaa suustaan.
Jos kuntapäättäjissä olisi enemmän bäckmaneja niin ehkä kansalaiset kokisivat että politiikan kautta on mahdollista vaikuttaa.
Harvaa US-blogilaista mainitaan Venäjän iltauutisissa, noin kurisioteettinä.
Nyt moni tuntee ettei vaikutusmahdollisuutta ole.
Noin nopeasti asiaa kevyesti koskettaen luulisin, että vanhustyötä tekevät naiset ovat aika ulkona netin blogi-jutuista. He ovat usein pienipalkkaisia, eivät omista omaa konetta tai eivät osaa käyttää tietokonetta, eivät tunne netin keskusteluperinnettä, ovat vähän koulutettuja yms.
Netin keskusteluihin osallistuvat yhteiskunnan hyväosaiset ja hyvinkoulutetut.
Verkko ei todellakaan ole kaikkien ihmisten arkipäivää, vaikka se kuinka meille muille sitä olisi.
Piipahdus ulos todellisuuteen tekee joskus hyvää. Vielä parempi, jos sen tekisi niiden omien viiteryhmien ulkopuolelle.
Marjatta ja Ari
Uskon että vanhusten asioden hoitamisen parantaminen on lähellä kaikkien suomalaisten sydäntä. Kaikki kannattavat?
Valtuustoissa ja lautakunnissa asia näkyy olevan kuitenkin niin, ettei hyviäkään asioita voida kannattaa, jos ehdotukset tulevat väärästä ryhmästä. Jos näin on, kannatan Arin kantaa ryhmärajat ylittävästä yhteistyöstä.
Asiassa on vain PAKKO päästä eteenpäin!
Jos pitäisi henkilöstön olla nimikkeensä mukaisessa työssä, niin tarttis taloissa myös olla kunnon pomonimikkeet.
Heille selkeät tehtävät ja vastuut ( myös talouden) työnantajan edustajana.
Nyt tuon johtamisen kanssa on kiikun kaakun.
Etäjohtajuus, joka esim. täällä nyt on muotia, on ihan sieltä just!
Johtaja ei ole johtaja, vaan esimies!
Kyllä asukas tai omainen, joka ovesta sisään tulee, kysyy johtajaa.
Jos minä nyt menen johonkin vanhainkotiin, niin miks ihmeessä minä jotain esimiestä kaipaisin.
Johtajaa minä kaipaan.
Sitä, joka talon toiminnasta vastaa.
Eikä se voi olla kilometrien päässä.
Se pomo.
Ihanhan se sakki. joka talossa töitä tekee on tällä etäjohtamisella vallan hunningolla!
Ovat kuin kakarat ilman äitiä!
Vapaaehtoinen pakko on paras ja nyt sille olisi tilaisuus, vaan kuka keksii miten se tehdään ihmisillä?
Kissoilla se tapahtuu niin, että silpaistaan sinappia takamukseen ja kissa nuolee sen vaapaaehtoisesti pois.
Kissa ei vapaaehtoisesti muuten sitä sinappia söisi ja tuskin pakollakaan.
Eikä veron nostokaan saisi kissaa sinapille persoksi;)
Ari Alsio # 90Ö
"Henry viittaa aktiivisuutenn virkamiehistöön päin. Otetaan vain homma haltuun periaate ei toimi. Jokainen meistä voi mennä virastotaloihin ja pistää asiat kuntoon jos se noin toimisi. Tai jokainen voi kokeilla valtuutetun valtuutuksilla öykkäröimistä.
Olet tekevä itsesi naurun alaiseksi kolmessa minuutissa."
-------------------------------
Tämä pitää varmasti paikkansa, enkä minä niin käskenytkään tehdä.
Käskin ottaa yhteyttä muihin kokouksien osaanottajiin, kehen vaan joka on huolestunut tilanteesta.
En silloin vielä tiennyt että Marjatta ei istu sosiaalilautakunnassa niinkuin olin (väärin) käsittänyt.
Ja koska hän kirjoittelee paljon lehtiin ja blogiin jne., niin kai nyt joku ottaa yhteyttä? Tarkoitan tavallisia kansalaisia. Ei kai kokousten pitäminen niiden kanssa, jotka ovat tilanteesta huolestuneita, niin vaikeaa ole.
Täällä meilläpäöin kaikki haalivat niin monta paikkaa kun mahdollista, joten ne eivät ole oikein mistään jyvällä. Ja jos heiltä kysyy jotakin, heillä "ei just nyt ole aikaa...". Eikä koskaan myöhemminkään. Ulkopuolisen, joka ei ole missään lautakunnassa on huomattavasti vaikeampi pistää kokousta pystyyn.
Kaupunki antaa tiloja vain poliittisille puolueille.
Jopa vapaaehtoistyöntekijöille "ei just nyt löydy tiloja". Eikä koskaan muulloinkaan.
Onneksi muutamme pois.
Henry
jonnelle
Tiedän ja ymmärrän, ettei kaikilla ole konetta/nettiyhteyttä.
Nyt tarkotin kuitenkin tätä sakkia, jolla se semmonen tietsikka ja nettiyhteys on.
Kyllä heitä täällä nyt jonkun verran on.
Naisia siis!
Mutta heillä näyttää olevan täällä jotain muuta kommentoivaa.
Tai heitä ei vanhukset kiinnosta.
Tai heillä ei ole mitään omakohtaista kokemusta/näkemysta, jonka kehtaisi julkaista!
- kehen vaan joka on huolestunut tilanteesta.
Moniko täällä oikeasti on kiinnostunut?
Tosi vähän näkyy asiaan kiinnostusta olevan, varsinkaan naisilla, kuten Ari omassa blogissasi oikeutetusti kysyt.
juuei!
En ole SoTelainen, vaikka kun paikkatoivomuksia pyydettiin, sen listoilleni laitoin. Ja toinen, josta jotain kuvittelin tietäväni oli tekninen ltk.
Puolueessa olivat toista mieltä.
Tarkastuslautakunnan katsoivat minulle sopivaksi.
Oikeassa olivat!
Kiitos siitä, vaikka työmäärää manailenkin.
Varsinainen viime syksyn vaalikisa oli kohdallani se, että mitään muuta tavoitetta ei minulla edes ollut kuin saada sen verran ääniä, että saisin ltk-paikan = jotta saisin jatkossa mussuttaa alueemme vanhustyöstä!
Ei ollut himoja valtuustopaikkaan eikä hallitukseen.
Kuntayhtymän laitosjohtajana tiedän, tiesin mitä valtuusto/hallitus tekee.
Käytännössähän minä johtajana asiat hallitukselle esittelin ja valmistelin.
Kun sitä 41 vuotta tekee niin eiköhän "siin ol tarppeks"!
Henrylle tuota politiikan sisäpuolta.
Vaaleihin kosiskellaan vanhoja konkareita heikkotasoisempia ehdokkaita ja näin varmistetaan vanhojen läpimeno vaaleissa. Yksi syy vielä heikkoon ehdokastasoon on, että kukaan täysijärkinen ei lähde tähän pitkäveteiseen kivireen vetoon edes pitkästä Vinetosta.
Kun vaalit on käyty ja ahnaat vallassa roikkujat nuoleksivat piirin toiminnajohtajan saappaita ja saavat lempeitä katseita osakseen ja jatkavat nuolemista.
Pidetään kokouksia joissa jaetaan paikkoja lautakuntiin ja kuka menee minnekin. Siellä jaetaan valtaa, mutta varotaan jakamasta liikaa, sillä muutama kellokas pitää vallan pienen piirin hallussa. Sinulla on päällystakki myös omassa ryhmässäsi ja perhe on pahin sananlasku toimii myös politiikassa.
Kun olet saanut lautakuntapaikan olet siellä yksin tai kahdestaan oman viteryhmän edustuksen kanssa, joskus saattaa olla kolmekin samasta ryhmästä.
Jos olet yksin pitää saada joku muista puolelleen, että saisi kannalleen kannatuksen edes äänestykseen asti. Jos saat kannatuksen se tyrmätään viimeistään äänestyksessä. Jos saat äänestyksessä voiton se kostetaan valtuustossa jne....
Tarkastuslautakunta on näköalapaikka ja kiva jos olet tyytyväinen, siilä tarkastuslautakunta on todella hyvä paikka, mutta vaativa.
Tarkastuslautakunta ei ole lippulappulautakunta, vaan sen tehtävänä on pitää valtuuston tahto ja sen toteutuminen valtuuston tahdon mukaisena. Tarkastuslautakunta ei ole edellä kulkija vaan pikeminkin omatunto eli valtuuston tunto.
Minulla on kaksi vaalikautta kokemusta ko. lautakunnasta ja olin Pyhäselän kunnan tarkastuslautakunnan puheenjohtaja viime vaalikaudella.
Onnea työhösi Marjatta.
Vammauttaa ne vanhuksetkin,
mummot murjovat mustelmille,
paapat pannaan päiväunille,
taavit aivan tokkuroissa,
deekut demarien herkkuloissa,
kohta kaikki nuoruus poissa.
No, harmi ettei kaikkea mitä poäivän aikan aon ilmestynyt hetkessä ehdi lukeakaan ja toisaalta harmi etten näinä päivinä ole paljon koneella ehtinyt olla.
Toisaalta minun täytyy asanoa että tällä kerta olen vihainen siitä että ensiksi jotkut ovat "yllättyneitä" puutteellisen vanhushoidon selkeistä ja loogisista seurauksista toiseksi siitä että joku korjoittaa blogiinsa asiasta vain saadaksen huomiota että aiheen käsittelee ja kolmanneksi siitä ettei asiaan OIKEASTI haluata mitään tehdä, nyt en tarkoita tietä hyvät ystävät jotka täällä ahkerasti olette kirjoittanut.
Edelleen olen sitä mieltä että ne "järkyttävimmät" uutiset, vanhusten kiinisitoamin ja ovien taakse lukittuminen, märkien vaipojen harvat vaihdot ja liian vähän syöttämistä, josta seuraa aliravitsemusta, ovat suoraan matemaattisesti ja loogisesti johdettavissa käytettävissä olevien käsiparien ja valvojen silmäparien puutteesta. Alaastella oleva oppilaskin osaa laskea paljonko työtunteja jää puuttumaan jos henkilökunnalta yhteensä irtoaa x-määrä tuntia per päivää ja vanhukset osastolla tullakseen hoidetuksi tarvitsisivat Y x X määrä tuntia per päivää. Päättäjät sitä ei osa laskea. Miksi.
Miksi ei osata. Sen takia ettei ymmärrä yhtään mitään siitä miten työ oikeastaan tehdään. Jos joku ymmärrä hän on mahdollisesti kunnalla työssä eikä saa osallisötua oman alan asioiden hoitoon...tai muutenkaan ei vaan halua kuunnella. Asiantuntijat eivät pidetään asiantuntijoina eikä kukaan heiltä kysyy.
Sen lisäksi vanhusten tarvitsema työtuntimäärä vaihtelee suureesti sekä sen hetken tilanteesn mukaan että yksilöllisesti.- Emme voi esitä mitään standardi-arvo, jonkinlainen keskiarvo lienee mahdollista, mutta nykyiset arviot alittavat selvästi tätä.
Eri asia on sitten -niin kuin myös Marjatta sanoo- minkälainen ammattitarve käsiparit tarvitsevat. Uskallan jopa väittää että hoitajien apuna voisi toimia melkein kuka tahansa, edellyttäen että hän on riittävän vastuuntuntoinen jas motivoitunut -vaikka työtön. Tosiaan eri koulutuksia omaavia hoitajiakin pitää olla riittävästi, koska laitoksessa oleva vanhuksen hoitoon suunnittelun tarvitaan silti ammattitaitoa.
Kotona asuvat vanhukset sekä palvelutalossa asuvat ovat sitten taas ihan eri asia, joista minä en nyt tässä komentissa sen enempää puhu. Tulihan pitkä teksti jo-ja varmaan täynnä kirjoitusvirheitä.
AA # 116
No juu, on tuo on ollut tiedossa jo parikymmentä vuotta, mutta en pyydäkkään olemaan yhteydessä (pelkästään) oman puolueen väkeen. "He ovat liian lähellä", niinkuin varmasti ymmärrät.
Itse olet, tai ainakin ymmärtänyt sinun olevan, kovastikin valmis tekemään työtä kenen kanssa vaan, jos asia sillä edistyy. Ja olen ollut huomaavinaan, että olet sitä mieltä, ettei ne asiat muuten edistykkään.
Henry
Muuten Kangas, # 23 ja nyt myös # 119, on kyllä nainen.
Henry
Kyllä kyllä!
Kangas on nainen!
Hänen etunimensä on Ros-Britt!
Kiitos Ros-Britt!
Tänne vaan näkemyksiä lisääkin kiitos!
Kangasta juuri tarkoitinkin, avaajahan on tulkittu kokoomusnartuksi Pietun toimesta.
Tiedän Henry sinun tietävän, mutta Marjatta ei tiennyt sinun tietävän ja siksi kaivoin sen sinulta esille.
Kangas on esimerkki, jota voisin äänestää yli puoluerajan ja tehdä yhteistyötä. Minusta vaalien alla sopii pullistella, mutta kun vaalit ovat käyty on vain yksi puolue minunlla Joensuu-puolue ja liperiläisillä Liperi-puolue jne...
Asiat pitää hoitaa, ei kerätä pisteitä omalle puolueelle. Jos toimii oikein puolueen painoarvokin nousee ja omatunto pysy puhtaana siltäkin osin. Erikseen ei tarvitse puolueesta huolehtia. Valtuutettu on saanut valtakirjan äänestäjän hyväksi ei puolueen hyväksi.
Minusta hän on aito ihminen ei pelkästään nainen.
Tuo mitä Ros-Britt sanoo on ihan totta:
"hoitajien apuna voisi toimia melkein kuka tahansa, edellyttäen että hän
on riittävän vastuuntuntoinen jas motivoitunut -vaikka työtön"
Taas on pakko palata entiseen elämään.
Olen siis ollut laitosjohtaja. Vuodet 1967-2008!
Hoitajien työparina oli hoitoapulainen!
Hoitajat ja hoitoapulaiset tekivät suhtkoht samoja tehtäviä.
Lääkekaappiin eivät hoitoapulaiset lääkkeitä menneet jakamaan, mutta kyllä he ne lääkkeet dosetista saivat asukkaalle antaa.
Kun sitten oli tarpeeksi kauan töissä ollut hoitoapulainen, yli 20 vuottakin palvelleilta alkoi jo aikanani tulla, niin kyllä ne apulaiset päihittivät moneen moneen kertaan esim. vastavalmistuneen lähihoitajan.
Vanhemmalla oli kokemusta, oli näkemystä hankalissakin tilanteissa. Tilanteissa, joissa nuori lähihoitaja olisi ollut ihan pihalla ja peloissaankin!
Ei vanhainkoti mitään terveydenhuollon maistereita kaipaa.
Sairaanhoitajia, perushoitajia ja hoitoapulaisia.
Heitä.
Mutta sopivasti kaikkia "plaatuja"!
Oikein hyvä.
- hoitajien apuna voisi toimia melkein kuka tahansa, edellyttäen että hän
on riittävän vastuuntuntoinen jas motivoitunut -vaikka työtön”
Tämä sopii mihin toimialaan vain, paitsi luvanvaraisiin.
Paljon puhetta vähän villoja. Ongelma on liian suuri ja haasteellinen meille ihmispoloisille. Mutta luonto hoitaa ja tehdään se mitä voidaan. Pisti korvaan kun Lipponen sanoi ydinvoimaa lobatessaan, ettei meillä osata ennakoida asioita. Sanottasko että tää tilanne tuli nyt vähän puun takaa. Kuka olis osannut ennakoida tämmöstä, Esko Ahoa lukuunottamatta. Säilytetää nyt vaan tää hyvinvointivaltio ja pidetään eduista kiinni.
90-luvulla Aho paasasi rakennemuutoksesta. Sanoin silloin että rakenteet muuttuu, mutta pakon edessä ja kaaoksessa. Se on nyt edessä. Venykää hoitajat ja ammattitaitoa. Ministeri laatii teille lain, joka auttaa. Teillä on kutsumusammatti.
Paljon puhetta!
Vähän villoja!
Näin näyttää olevan.
Syyskuun alussa ministeri Risikko patisteli kuntia järjestämään vanhuksille ikäneuvoloita.
Eikö meillä jo ole neuvola nimiä riittävästi?
Käytössä on ainakin seniori- ja vanhusneuvoloita.
Jos Risikko patistaa ikäneuvolan käyttöönottoa niin voisi saman tien ehdottaa, että käyttöön otetaan vain yksi nimike ja että sellainen neuvontapiste todella pitää olla, sellainen pitää perustaa per kunta.
Nythän noita on, noita neuvoloita miten sattuu tai niitä ei ole ollenkaan.
Vauvoilla on neuvola.
Miksei vanhuksilla?
Mutta nimien kirjavuus on ihan tyhmää!
Henry # 51:
"Täällä Paraisilla virkoja ei täytetä - työttömiä ei oteta ilmaiseksi edes ulkoiluttamaan vanhuksia. Eli koska en istu missään lautakunnassa enkä muussa elimessä, minä jätän kirjallisen vastineeni tähän yläpuolelle."
Marjatta Halkilahti # 125:
Tuo mitä Ros-Britt sanoo on ihan totta:
”hoitajien apuna voisi toimia melkein kuka tahansa, edellyttäen että hän
on riittävän vastuuntuntoinen jas motivoitunut -vaikka työtön”
Ari Alsio # 126:
Oikein hyvä.
- hoitajien apuna voisi toimia melkein kuka tahansa, edellyttäen että hän
on riittävän vastuuntuntoinen jas motivoitunut -vaikka työtön”
---------------------------------------
Niinpä niin, päästiinhän me maaliin. Olen puhunut tästä samasta aiheesta täällä Paraisilla, mutta kun virkoja ei haluta täyttää. Täällä on siis virkoja auki, mutta ne jätetään täyttämättä siten, että kun kaikki muut kunnat maksavat kuntalisää, paitsi Parainen, niin eihän ne täyty.
Työttömille vastataan näin, kun tiedusteltiin josko siivoamaan ja ulkoiluttamaan vanhuksia tms. tehtäviin (sanatarkasti): "Pitää ensin opiskella kaksi vuotta, niin katsotaan sitten."
Sitä ennen oli samainen johtaja sanonut lehdessä "että kun ei saa ketään. Kuka vaan kelpaisi..."
--------------------------
Meidän suunnitelma kokonaisuudessaan oli tällainen:(olin itse työtön siihen aikaan ja olisin halunut myös tähän ohjelmaan - mitä työkkärissä ihmeteltiin koulutustaustaani vastaan):
- pitkäaikaistyötön tekee 4 tuntia päivässä töitä, saa valtion tukea ja työttömien yhdistys hoitaa palkanmaksun (eli ei tule edes kirjanpitoa sairaalan kontolle).
- Kun hän on tehnyt x-kuukautta työtä, ja jos sairaala on sitä mieltä, että hän on hyvä työntekijä, alkaa sairaala maksamaan hänelle 2 tuntia (ja valtio edelleen 4 tuntia).
(x = neuvottelukysymys, mutta ehdotimme neljää kuukautta - tai kuutta jos laki antaa siinä myöten)
- Jos kaikki edelleen hyvin vuoden kuluttua, siirtyy hän 8 tuntiselle työpäivään.
Ei kelvannut!
Ja tässä ei ole mistään henkilökemioista kysymys, vaan minä pysyin koko ajan taustalla (koska olin jäävi, halusinhan työpaikan).
Jos tämä kelpaisi Sinulle, asut missä vain, niin kipin kapin työttömien yhdistyksen pakeille.
Alsiolle: Ei tässä mistään vittuilusta ole kysymys, vaan aivan muusta.
Ihan vaan tiedoksi:
Myöhänen tuolla omalla palstallaan sanoi, ettei homma sillä selviä, että palkataan lisää työntekijöitä. Tällainen käsitys on mielestäni aika laajalle levinnyt, mutta ihmettelen sitä suuresti.
Henry
Netistä löytyy kun googlettaa entisen työmaani tasekertomus 2008.
Paikan nimi on Kajalakoti kuntayhtymä.
Sieltä kohdasta henkilöstö löytyy tiedot millainen sakki 63 paikkaisessa vanhainkodissa on. Siis se sakki, joka välittömästi hoitaa asukkaita.
On hoitajia ja hoitoapulaisia.
On koulutettuja ja kouluttamattomia.
Hoitajan työparina voi todella ihan hyvin olla kouluttamaton apulainen.
Minä ainakin otin työhön työn tekijän, en tuijottanut todistuksia.
Otin työtä tekevän.
Oli kahden - kolmen viikon koeaika!
Kyllä se alalle sopivuus siinä esille tuli.
Ne, jotka alalle eivät sopineet, ne tulivat esille työnteon otteissaan ja käytöksessään useimmiten heti eka päivänä.
Kouluttamattomille pitää antaa kokeilumahdollisuus!
Ei omaishoitajillakaan mitään koulutuksia ole!
Lue täältä:
"Lopeta vanhushoidon arvostelu, kerro mitä pitää tehdä !"
http://roskanpoimija.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/09/vaatimaton-vastaus-v...
Kommentti # 32:
" Raimo Myöhänen kommentoi:
Keskiviikko, Syyskuu 9, 2009 13:16
Alustuksessani kerroin syitä, miksi pidetään vaipoissa, miksi sidotaan kiinni sänkyyn ja miksi huumataan jne.. Kukaan ei ole antanut muuta vaihtoehtoa kuin lisää väkeä hoitamaan.Mutta ei lisäväki näitä ongelmia ratkaise. Keksikää parempaa tai lopettakaa arvostelu."
---------------------------
Eli just joo. Kun kaikkia ongelmia ei yhdellä asialla voi ratkaista, niin ei sitten tehdä mitään. Tyypillistä Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n sanahelinää.
Henry
Työ tekijäänsä neuvoo! Olen Marjattan kanssa samaa mieltä. Ei meillä anneta vauvan hoitoonkaan koulutusta, mutta ihmisellä on uskomattomia kykyjä omaksua ja oivaltaa asioita.
Monissa asioissa on menty metsään, hallinnollisestikin. Vanhushuolto on ennenkaikkea välittämistä ja avustamista, ihmisen perustarpeista huolehtimista.
Mutta miten ne resurssit kyetään kohdentamaan tehokkaimmin ja ottamaan henkilöstöstä kaikki irti. Kauhean kuuloista puhetta, mutta avainkysymys.
Eilen peräänkuulutettiin 10 kohdan listaa mitä tarttis tehdä.
Mitä ehdotuksia vanhustenhoidon parantamiseen?
Mitä parannuksia vanhuksia hoitaviin laitoksiin?
Palaan nyt vielä siihen, että ei kaikkia taloja saa syyllistää.
Kaikki eivät todellakaan ole huonoja tai kelvottomia.
Kaikkiin taloihin voi silti tuupata ainakin seuraavat kysymykset:
1. Miten on hoidettu, varmistettu se, että asukkaiden lääkitys on ajan tasalla hänen sairauteensa/olotilaansa nähden?
2. Miten on varmistettu, että henkilöstö tekee, saa tehdä nimikkeensä mukaista työtä?
3. Miten on varmistettu, että asukkaat ja omaiset saavat sanoa sanottavansa, huolensa, murheensa ja he myös saavat kysymyksiinsä vastauksen tässä ja nyt.
4. Miten on varmistettu, että myös työtä tekevää henkilöstöä kuullaan.
Tässä ja nyt!
Ei ylihuomenna!
Siinä nyt tähän hätään miettimistä!
Jaksaakohan kukaan enää kommentoida?
Ei omaishoitajillakaan mitään koulutusta oo...
No kyllä varmasti joku koulutus omaishoitajien taustalta löytyy . Perusasiat kun tietää ja hiukan työtä sietää niin pärjää.
no hej hej!
En tarkoita sitä, että omaishoitajien sakki olisi kouluja käymätön.
Tarkoitan sitä, että kotona vanhusta hoitavalla ei ole "hoitajakoulutusta" ja silti hän pärjää. Osaa hoitaa ja osaa ihan hyvin. Ja lääkkeetkin osaa antaa.
Kun omaishoitaja vie hoidettavansa hoitolaitokseen tp. hoitoon, jotta saisi itselleen edes hetken loman, niin siellä laitoksessa kaikki muuttuu.
Miks? Miksvarten laitoksessa asukkaan hoitajaksi kelpaa vain kouluja käynyt?
Tunnuksistani en tiiä! Varmaan jotain syötävää!
Mutta jospa sinä hejhej kurkkaisit kohtaan 133 ja
keksisit siihen jotain " tunnuksia"
On hyvä, että vanhustenhoidosta puhutaan, mutta siinä menevät helposti puurot ja vellit sekaisin. Kun puhe on vanhusten hoidosta, on kysymys seuraavista asioista:
1) Ehkäisevät palvelut, joilla pidetään yllä vanhusten kuntoa ja hyvinvointia.
2) Palvelutarpeen arviointikäytännöt, joilla arvioidaan jokainen vanhuksen henkilökohtainen palvelutarve.
3) Vanhuksiin kohdistuvat terveyspalvelut niin terveyskeskusten kuin erikoissairaanhoidon osalta.
4) Asumispalvelut eli itsenäisen asumiseen tarvittavat asunnon muutos- ja korjaustyöt tai palveluasuminen.
5) Kotipalvelu ja kotisairaanhoito, jonka tarkoituksena on tukea asumista kotona.
6) Laitoshoito on ratkaisuna, kun asuminen kotona tai palvelutalossa ei toimi enää.
7) Omaishoidon tuki.
Mielestäni parantamista on eniten ehkäisevässä toiminnassa sekä laitoshoidossa ja kotipalveluissa. Laitoshoidon osalta on valta henkilöstövaje. Kotipalvelut eivät ole lainkaan riittäviä tarpeisiin nähden. Omaishoidon neuvontapalvelujen kehittäminen on erittäin tarpeellista. Terveyskeskusten enkä erikoissairaanhoidon osalta en näe suuria ongelmia. Pitäisin hyvä, että keskustelu konkretisoituisi esimerkiksi näiden asioiden osalta. Yleinen puhe vanhustenhoidon kaameudesta on tietysti tunteisiin vetoavaa, mutta jos halutaan ratkaisuja vanhustenhuollon ongelmaan, on syytä puhua ongelmista ja ratkaisuvaihtoehdoissa konkreettisesti.
Kiitos ja niiaus Saloniemelle
Yhteenveto oli ok ja minuakin tyydyttävä.
Allekirjoitan senkin, että onhan tässä puurot ja vellit pikkusen sekaisin.
Minä nyt kuitenkin keskityn siihen, mistä nyt ulvotaan ja se on tuo laitoshoito.
Tässä blogissani kohdassa 133 ykkösenä on esim.
Miten on hoidettu, varmistettu se, että asukkaiden lääkitys on ajan tasalla hänen sairauteensa/olotilaansa nähden?
Sitä sietää kysyä. Myös kotihoidossa olevien osalta.
Tokkuraiset vanhukset kaatuvat ja joutuvat sairaalaan.
Turha kustannus!
Liikalääkityksessä palaa rahaa.
Tyhmä kustannus!
Jos lääkitys saadaan kohdalleen niin aika moni laitokseen työnnetty ja
vaakatasossa hoidettava saadaan pystyyn.
Saadaan käveleväksi.
Saadaan lähetettyä jopa takaisin kotiin.
Tähän voisin laittaa allekirjoituksena että
nimimerkki k o k e m u s t a o n
Olen omin silmin nähnyt mitä lääkityksen purkamisella saadaan aikaseks!
Mutta siihen tarvitaan vähintään yks hoksaava hoitaja ja yks hyvä lääkäri, jonka itsetunto on kohdallaan.
Kas kun lääkärikunta ei välttämättä aina tykkää siitä, että heitä "määräillään" tai joku tietää asiat paremmin kuin he!
Anteeksi, etten ole ehtinyt lukea koko blogijonoa läpi... Levän ansaintaan menee siihenkin aikaa.
Virkamiesten valmistelu luottamusmiesten päätösten pohjaksi voidaan saada huomattavasti paremmalle tasolle ja eri vaihtoehdot esille kun vaaditaan, että päätösesityksissä tehdään Ihmisiin Kohdistuvien Vaikutusten Arviointi eli IVA. Nyt meille tuodaan eteen yksi esitys, ota tai jätä, ja lopullinen päätös tehdään liian usein vain taloudellisen seuraamuksen perusteella eli onko halpaa vai halvempaa.
On vaadittava, että edessä on taulukko, jossa on rinnan esim, kolme vaihtoehtoa. Kustakin vaihtoehdosta on esillä esim. miten se vaikuttaa ihmisten kulkemiseen, kotona pärjäämiseen, kotihoidon määrän lisääntymiseen/vähenenemiseen, vanhusten hyvinvointiin (ruokailu, yksinäisyys ja sosiaaliset suhteet, palveluiden saatavuus eli kuljetusavut, retket yms.). Ja kaikkien näiden rivien jälkeen olisi kunkin vaihtoehdon sarakkeessa taloudellinen vaikutus kaupungin budjettiin. Näin luottamusmiehet saisivat paremman käsityksen siitä mikä mihinkin vaikuttaa ja miten ja milla kustannuksella. Myös se näkyisi, mitä säästäminen maksaa ihmisten elämänlaadussa.
Mutta hoitajien puutteeseen kyllä auttaa vain lisäraha siihen tarkoitukseen. Ei kaikki pula ole ulkosyntyistä, kyllä rahat nytkin riittävät moneen asiaan, mutta eivät vanhustenhoitoon. Mutta rahallakaan ei saa hyvää hoitoa, jos ihmiselämän arvo on silmissämme vain välinearvo. Kaikki JUmalan luomat ovat arvokkaita ihan sinällään. Oikeasti.
Oma näkemykseni vanhustenhoidosta, etenkin vanhusten laitoshoidosta, on melko ohutta, vaikkakaan ei olematonta. Siltä pohjalta voin kuitenkin todeta, että mikään rahamäärä ei riitä vanhusten hoitamiseen ainakaan sellaisissa paikoissa, missä vanhukset eivät enää itse pysty palvelua vaatimaan. Kun vanhus ei itse vaadi, ei leipääntynyt hitaasti askeltava suomalainen apuaan tarjoa. Se on aika kurja juttu, kun ottaa huomioon, että vanhainkotipaikka vie 80% vanhuksen nettotuloista. Sillä rahalla (keskimäärin) luulisi vanhuksen saavan vaikkapa tunnin seuranpitoakin vessassakäyttämisen (vaipanvaihdon sijaan) ja ruokkimisen lisäksi. Näin ei kuitenkiaan ole, koska:
Kävi vanhusta katsomassa oikeastaan mihin aikaan päivästä tahansa, on (niissä paikoissa, joissa olen käynyt, 3 eri vanhainkotia) hyvin todennäköistä, että koko henkilökunta (sanotaan n. 10 ihmistä), ehkä yhtä lukuunottamatta, istuu kanslioissa tai taukotiloissa. Jos vanhusten hoitoon palkattaisiin vaikka 50% lisää väkeä, karrikoidusti yhdellä osastolla olisi sitten 13,5 hekilöä istuskelemassa ja 1,5 töissä.
Nykyresurssit riittäisivät kyllä, jos henkilöstöä johdettaisiin edestä päin esimerkillä. Enkä tarkoita mitään sosiaalitoimenjohtajia, vaan ihan osaston vanhempia hoitajia, jotka laiskuuttaan uuvuttavat uudemmat työntekijät omilla töillään.
Tähän viimeisimpään "Turhaa taivastelua"voisin ottaa jo tänne kirjoittamaani kohdasta 109:
Jos pitäisi henkilöstön olla nimikkeensä mukaisessa työssä, niin tarttis taloissa myös olla kunnon pomonimikkeet.
Heille selkeät tehtävät ja vastuut ( myös talouden) työnantajan edustajana.
Nyt tuon johtamisen kanssa on kiikun kaakun.
Etäjohtajuus, joka esim. täällä nyt on muotia, on ihan sieltä just!
Johtaja ei ole johtaja, vaan esimies!
Kyllä asukas tai omainen, joka ovesta sisään tulee, kysyy johtajaa.
Jos minä nyt menen johonkin vanhainkotiin, niin miks ihmeessä minä jotain esimiestä kaipaisin.
Johtajaa minä kaipaan.
Sitä, joka talon toiminnasta vastaa.
Eikä se voi olla kilometrien päässä.
Se pomo.
Ihanhan se sakki. joka talossa töitä tekee on tällä etäjohtamisella vallan hunningolla!
Ovat kuin kakarat ilman äitiä!
Ja Jaanalle kiitos!
Siinähän ne ovat ne asiat mitä Salo -stategiaryhmässämmekin esille otit:
Virkamiesten valmistelu paremmalle tasolle!
Kyllä meiisä valtuutetuissa on se vikana, että me elämme omissa ryhmissämme ja ryhmien parhaaksi koitamme toimia. Ryhmät tulisi rikkoa tai oainakin murrospinnat saatava puhkeamaan. Vastakkainasettelu on pois opittavissa, jos vain haluamme tehdä yhdessä kyllä sen tulisi olla mahdollista.
Lautakunnissa, valtuustossa ja kaikessa ryhmäjako näkyy korostetusti. Ei vanhukset tule hoidettua jos me vain kiillotamme oman ryhmämme imagoa. Meidän tulee tehdä töitä yhdessä ja kun yhteisymmärrys ryhmien välillä löytyy vasta silloin virkamiehetkin ottavat meidät tosissaan. Nyt hekin ovat epätietoisia kuka kulloinkin on niskan päällä ja ketä totella. Yksi yhtenäinen linja paikalliseen politiikkaan, yksi yhteinen tahto ja töihin sen hyväksi. Mars, mars...
#10
Minäkin olen tehnyt kotitehtäviä. Tutkinut ja laskenut.
Veroja (kokonaisveroaste) on pakko, siis pakko, korottaa 5-6 prosettiyksikköä.
7-8 prosenttiyksikön pelkällä talouskasvulla velan maksuun menee saman verran vuosia. Meillä sellaisia kasvulukuja ei ole nähty, eikä tulla näkemään. Siis mikään ei auta meitä rankalta veronkiristykseltä. Kaikki muu on populismiä.
Kirjoittajalle sanoisin, että parin viimeisen hallituksen tietoinen pyrkimys on ollut saada omaiset ottamaan vastuuta vanhuksistaan privatisoinnin kautta kunnallista sektoria alas ajaen. Yhteiskunnan velvollisuus vanhusten laadukkaaseen hoitoon on kyseenalaistettu.
On onni ja autuus asua suurperheessä bombantalossa, karja alhaalla, jauhot keskellä ja suku ylhäällä.
Väitän, huolimatta siitä, että vaimoni on saman puolueen valtuutettu kuin kirjoittaja, että kirjoittajan oma puolue pääpäsmärinä on ollut hyvää tarkoittaen vilpittömässä mielessä ajamassa vanhusten asemaan huononnuksia pitkin matkaa ideologian mukaisesti. Tulokset eivät yllätä.
Asiallinen kansalaiskeskustelu on paras tapa välittää päättäjille, mitä mieltä ruohonjuuritasolla ollaan asioista. Vanhusten hoidosta käyty kansalaiskeskustelu on jo nyt pokinut suunnitelmia vanhustyön parantamiseksi.
#148
Totta tuokin, mutta tärkein "kansalaiskeskustelu" käydään vaaliuurnilla.
Nyt veit sanat suustani Ari.
Yhteistä tahtoa!
Sitä kehiin ja äkkiä ja lujaa!
Politiikka on asioitten hoitoa!
Virkamiehet tekevät oman osansa.
Tehkööt sen kunnolla!
Luottamushenkilöt tekevät oman osansa.
Perehtykööt ja lukekoot paperinsa!
Ja räätälöityä ratkaisuja oman kunnan tarpeisiin.
Ei aina tartte juosta joka helkutin valtion ohjeistuksen perään.
Milloin ne ovat tienneet Helsingissä saakka miten meijän kylän jutut tarttee hoitaa! Haloo?
Keskustelu käydään vaaliuurnilla!
Niinpä, mutta sitä ennen tarttis niiltä ehdokkailta vaatia aaneloselle mitä lupaavat ja sitten pitää huolta siitä, että myös toimivat. Tekevät mitä lupaavat!
Arto Bäclundille:
Tuonne Ari Alsion blogiin jo olen saanut kommentin puoluesidonnaisuudestani.
Että se on este esim. kommentoida minulle!
Ne, jotka minut tuntevat, tietävät tasan tarkkaan, että semmosesta minua on turha sormella osoittaa.
Koko elämäntyöni kahlasin läpi kaikkien puolueiden kanssa.
Päämäärä oli vain ja ainoastaan tuottaa hyvää ja laadukasta vanhustyötä kolmen kunnan tarpeisiin.
Luottamushenkilöt ( siis eri puolueista) ymmärsivät asian aina heti ensimmäisestä kokouksesta.
Parasta oli se, että luottamushenkilöt ja henkilöstö tekivät työtä yhdessä.
Yhteiset seminaarit opettivat tuntemaan ketä olimme ja mitä teimme ja mikä oli tehtävämme.
Se oli sitoutumista parhaimmillaan.
Meidän työskentelystämme sais mallia ottaa moni.
#151
Kunnallisen päätöksenteon pohjana kuppikuntien konsesusta haettaessa ovat maailmankatsomukselliset vakaumukset. Tänään se tarkoittaa pääsääntöisesti valtion ja kuntien omistamisen ja osallistumisen määrän säätelyä, tai ei säätelyä. Nyt on voimakkaasti vallalla jälkimmäinen. Joku puhuu vielä pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta. Tässä murrosvaiheessa ei kuitenkaan kyetty vanhusten hoitoa järjestämään näillä ismeillä laadukkaasti.
Mihin "lippukuntaan" sinä kuulut? Ilmeisesti siihen joka karsii henkilökuntaa tuottavuuden nimissä alle minimin ja maksaisi laadukkaalle vaipanvaihtajalle 1850 euroa/kk. Varakkaile suot yksityiset kalliit hoivakodit. Kahden systeemin yhtäaikainen ylläpito ja niiden luominen ei ole osoittautunut järkeväksi. Toki jos näinkin yhteiskuntaa halutaan kaksinapaistaa, niin sitten kyllä.
Palataas taas aiheeseen!
Mitä ehdotuksia vanhustenhoidon parantamiseen?
Mitä parannuksia vanhuksia hoitaviin laitoksiin?
Arto Bäclundille vielä:
Nyt istun kaupunkimme tarkastuslautakunnassa!
Siellä tehdään ihan jotain muuta kuin että siellä pelattaisiin politiikalla!
Eli "emmää ny mikkä nii ihmeline politiika tekjä ol!"
Sorry nyt. Aina vaan Bäcklundille:
Tätä kysyt! Minulta vissiin!
"Mihin ”lippukuntaan” sinä kuulut? Ilmeisesti siihen joka karsii henkilökuntaa tuottavuuden nimissä alle minimin ja maksaisi laadukkaalle vaipanvaihtajalle 1850 euroa/kk. Varakkaile suot yksityiset kalliit hoivakodit. Kahden systeemin yhtäaikainen ylläpito ja niiden luominen ei ole osoittautunut järkeväksi. Toki jos näinkin yhteiskuntaa halutaan kaksinapaistaa, niin sitten kyllä."
..
No en taatusti kuulu tommoseen lippukuntaan!
Minusta pitäisi perustaa esivanhusten hoito eli ennakoiva lihashuollon ylläpito ennen laitosvaihetta. Se tarkoittaa sitä, että ihmisen ylittäessä eläkerajan tai joku vastaava vaihe elämää alkaa, jolloin aktiivinen liikkuminen jää vähemmälle, niin hänet opastetaan virikkeiden pariin.
Moni lopetettuaan työelämän jää ikäänkuin tyhjän päälle. Sitten kun lihaksisto on päässyt rappeutumaan ja ainoa paikka on enää hoitolaitos niin kaikki on aloitettava alusta. Se syö resursseja vanhustyöstä.
Ihminen on kiinni työssä ja joku omistautuu kokonaan työlle. Sitten tulee eläkeikä ja työ päättyy. Miehistä suuri prosentti kuolee siihen paikkaan, kun heiltä menee elämä aivan totaalisesti uusiksi. Tähän myöhäiseen murrosikään on saatava turvaverkko joka poimii pudokkaat vielä "johonkin" toimintaan mukaan, että edessä ei ole lamaantuminen kotioloihin pelkästään.
Mitä pitempään ihminen saadaan asumaan kotonaan, vaikkapa sivusta tukien, - aina parempi.
Lihashuolto, välittäminen ja virikkeiden antaminen myös aikuiselle, kun hän on murrosvaiheessa, eläkkeen, masennuksen tai jostakin muusta syystä on hyvin ennalta ehkäisevää. Tämä ei tarkoita simputtamista,holhoamista tai pakottamista mihinkään.
Aina vaan ja ihan lopuksi Marjatta Halkilahdelle.
Kysymyksiisi kommentissa 155 on oikeastaan yksi vastaus. Parannuksia ei ole näköpiirissä mikäli jatketaan kovien arvojen uusliberalistista politiikkaa ja siinä sivussa uskotaan täydelliseen yksilön valinnan oikeuteen ilman yhteiskunnan asettamia rajoja ja kahleita.
Seuraavaksi ihmetellään Suomessa miksi pääsi syntymään neljän eri kategorian sairaaloita ja siellä neljännessä kategoriassa köyhällistöä hoitavat välskärit jos viitsivät ja osaavat. Alan ihmisenä tiedät, että prosessi on jo käynnissä. Vanhusten ongelmat ovat eskaloitumassa muihin väestöryhmiin.
#158
Olen usein ajatellut samaa. Esimerkkien valossa suuntaansa.
Olen lämoimästi samaa mieltä! Hyvä! Miten tuumasta toimeen?
Kyllähän minä olen jo aika paljon nähnyt, kuullut ja kokenut vanhustyön osalta.
Yhtä ja samaa taisteluahan tämä ollut on.
Se mistä olen paasannut 80 -luvulla, sitä samaa voisin ja voin paasata vanhusten osalta tänäänkin ( täällä blogeissani on yks paasausjuttu vuodelta 1984).
Mutta sen verran hullu olen, että uskon, että joku päivä jotain hyvääkin viel tapahtuu!
Nuorten turvaverkkoja pystytettiin EU:n tuella. Nyt vain vanhusten turvaverkko projekti tulille. Projektin nimissä voisi hahmotella tälläisen vanhusvirikekeskustyökalun käyttöön valtakunnallisesti. Kuka ennättää ensiksi ehkäisemään vanhusten lihaskunnon ja mielenterveyden heikkenemistä. Pienimuotoisesti näitä jo tehdään, mutta lisää tehoa tarvitaan myös tänne.
Masennus maksaa yheiskunnalle maltaita. Laitetaan masennukselle hanttiin ajoissa ja maksamme vähemmän. Säästöillä hoidetaan vanhuksia paremmin.
#141: J. Saloniemi on ansiokkaasti eritellyt vanhustenhuoloon eri osaalueet, joista minäkin olen sitä mieltä että eniten skarppamista pitäisi olla ehkäisevän hoidon, tarpeiden karttoittamisessa, kotihoidon ja laitoshoidon alueella. Yksilöllisten tarpeiden kartoittaminen on vielä myyärtääkseeni korkeintaan lastenkingissä. Sen puolesta jonkinlainen neuvola, millä nimellä tahansa, olisi tarpeellista.
Kotihoitoa on nyt päättäjkien suosiossa, ei sen takai että vanhuksillekin kotona asuminen voi olla mieluisa vaihtoehto, jos saa riittävästi apua, mutta sen takia että sillä voi säästää pitkät sentit.... Kotihoitoa tukeviin hoitomuotoihin pitäisi panostaa selkesäti enemmän jos todella haluta kotona-asumista lisätä. vanhuksille, ehkä huonomuistinen ja joskin vainoharhainen (ei millään pahalla vaan monilla tietyssä määrin kuvassa mukana vanhoina päivinä) ei ole mitenkään mieluisaa että kotiavun totuttajat vaihtelevat jatkuvasti ja että kotipalvelut ovat pirstoutuneita moniin tahoihin. Joksenkin pitäsi mahdollista sen että se yksi, sama(t) kodinhoitaja(t) hoitaisi eri osaalueita mahdollisimman paljon.
Tähän keskusteluun kuuluu tietty myös omaishoitajien asema, joista tiedetä että aina vaan tingitään......
Mitä laitoshoitoon tulee olen edelleen sitä mieltä että lisää käsipareja on ainoa ratkaiseva vaihtoehto. Minulla ei ole itselläni varsinaisesti vanhustenhuollosta kokemusta kkoska olen pitkään toiminut akuuttihoidon ja erikoishoidon piirissä mutta sen verran öymmärrän että ihminen, joka ei enää pysty omasta perustarpeistaan huolehtimaan tarvitsisi monta tuntia hoitoa per päivää tullakseen hyvin hoidetuksi.
Vihdoinkin keskusteluun tulee esityksiä asian parantamiseksi.
Ratakaisumalleja ja toteuttamiskelpoisia ratkaisuja. Huomasin, että esityksissä on ajateltu myös kustannuksia.
Hyvä Marjatta, yli 160 kommenttia, eikä suotta? Näin toivotaan.
Ari Alsio teki tästä yksinpuhelullaan aluksi kiinnostavan keskustelun. Hienoa Marjatta ja Ari tehkää yhteistyötä jatkossakin.
Tänään sain eteeni Kuntalehden.
Siellä on paljonkin luettavaa, asiaa, mutta yks otsake pisti ensimmäisenä silmiini: Voimaa Vanhuuteen -ohjelma. Iäkkäät bodaavat ympäri Suomea.
Siinä oli selvitystä iäkkäiden terveysliikuntaohjelmasta.
Ohjelman päämäärä se, että edistetään kotona asuvien yli 7vitosten liikkumiskyvyiltään heikentyneiden itsenäistä selviytymistä.
Edistetään elämänlaatua voima- ja tasapainosisältöisen liikunnan avulla.
Uskon, että tämmösellä toiminnalla, kun se vaan saadaan leviämään, myöhennetään laitoksiinkin siirtymistä.
Ja tanssimista sais suosia.
Se vaan on niin tylsää, että jos täällä on kommentoijina miehiä, niin ei heitä tanssilattioille riitä.
Ari Alsio tuolla toteaa, että miehet kuolevat siihen paikkan, kun eläkkeelle pääsevät.
Mites heidät saataisiin bodausleireille?
No, jos kuolevat ennen aikojaan, niin eivät sit jonota vanhainkoteihinkaan!!!
Nyt tais tulla pahasti sanottua!
EskoEssitkö pistin?
Nähdä Firenze ja kuolla,
nähdä riemukaari ja nuolla.
Lihaksissa pitää olla ruista,
silloin et ole riippuvainen muista.
Projekteja joka lähtöön ompi,
muista vanhus älä pompi.
Sängyn laitaan silloin sinut lukitaan,
vaipoilla joka reikä illon tukitaan.
Jep.
Marjatan kotiblogissa on jo neljä teesiä, joista voi lähteä liikkeelle.
Kasaa tämän blogin anti yhteen ja tee ohjelma. Sulla on niimpaljo kompetenssiä ettei tosikaan.
Pyydetään audienssi ja mennään Senioriliittoon. Minä voin lähteä kuskiksi ja sihteriksi. Otetaan Teukka Somerolta ja Ari Alsio matkaan. Missä päin Ari asustaa?
Ei jätetä tätä nyt puheen tasolle.
Kiitos Ros-Britt!
Tulit paikalle!
Kotihoidosta sanot, että pitäisi olla yks ja sama kodinhoitaja!
Näin on.
Sen ei pitäisi olla mikään mahdottomuus järjestää.
Se olisi turvallista ja tuttua vanhukselle ja omainenkin pysyisi kärryillä missä mennään.
Jos omainen kysyy tai haluaa kysyä omastaan jotain, niin olen kuullut kuinka pitää soittaa puheluja ketjussa ennenkuin saa kiinni jonkun, joka jotain tietää.
Ei semmonen peli vetele!
Moikka Tapsa!
Ari on kaukana. Ah niin kaukana! Sniff!
Lääkkeistä jo tänne kommentoinkin:
Tokkuraiset vanhukset kaatuvat ja joutuvat sairaalaan.
Turha kustannus!
Liikalääkityksessä palaa rahaa.
Tyhmä kustannus!
Jos lääkitys saadaan kohdalleen niin aika moni laitokseen työnnetty ja
vaakatasossa hoidettava saadaan pystyyn.
Saadaan käveleväksi.
Saadaan lähetettyä jopa takaisin kotiin.
Mitä voisi tehdä:
Lääkkeiden tarkistamiseen ei tarvita työryhmiä tai muutakaan byrokratiaa.
Kyllä semmosen tarkistamisen voi käynnistää vaik heti:
Se farmaseutti, joka menee esim. lääkekapin tarkastukseen, voi siltä päivältä jättää kaapin tarkistuksen ja ottaa esille asukkaiden lääkelistat.
Jos näkee jotain, joka tuntuu, että nyt on väärin tai liikaa tai on vaan jäänyt päälle vaikkei tarvittaisi niin jättäisi asiasta laitoksen lääkärille lunttilapun ja lääkärin vastuulle jäisi asian korjaaminen.
Tai jos laitoksessa/kotihoidossa töitä tekevä hoitaja näkee, että kaikki ei ole kohdallaan, niin voisi antaa hoitavalle lääkärille hänkin vinkin.
Kun se olisi määrätty, että farmaseutilla/ hoitajilla/ myös omaisilla olisi oikeus, hoitajilla oikein velvollisuus puuttua noihin lääkityksiin niin sen myös lääkärit joutuisivat hyväksymään.
Ei lääkärikunta välttämättä tykkää siitä, että heitä ”määräillään” tai joku tietää asiat paremmin kuin he!
Ovat jotkut semmosia herkkähipiäisiä!
.. jaa että osoite Arille!
Kyllä ilmoitellaan! Ajoissa!
( kuiskaan: kotisivuillani on mun osoite!)
Kertaus/jankutus (?) on opintojen äitee.
Kohdasta 133 aina vaan asioita esille:
Mitä ehdotuksia vanhustenhoidon parantamiseen?
Mitä parannuksia vanhuksia hoitaviin laitoksiin?
Kaikkia taloja ei saa syyllistää.
Kaikki eivät todellakaan ole huonoja tai kelvottomia.
Kaikkiin taloihin voi silti tuupata ainakin seuraavat kysymykset:
1. Miten on hoidettu, varmistettu se, että asukkaiden lääkitys on ajan tasalla hänen sairauteensa/olotilaansa nähden?
2. Miten on varmistettu, että henkilöstö tekee, saa tehdä nimikkeensä mukaista työtä?
3. Miten on varmistettu, että asukkaat ja omaiset saavat sanoa sanottavansa, huolensa, murheensa ja he myös saavat kysymyksiinsä vastauksen tässä ja nyt.
4. Miten on varmistettu, että myös työtä tekevää henkilöstöä kuullaan.
Tässä ja nyt!
Ei ylihuomenna!
Siteitä on monenlaisia !! Eipä tarvitse vanhuksella kummoinen sairaus olla, kun lyödään kova lääkitys päälle ns "tönkköpillröidään" vanhus avuttomaksi, liikuntakyvyttömäksi muumioksi. Mitenkähän moni Arkadianmäellä omistaa lääketehtaiden osakkeita ?
Kysymys kaija kuopilalta:
Mitenkähän moni Arkadianmäellä omistaa lääketehtaiden osakkeita ?
Jaa-a! Pitääkö pistää samanlaiset kyselyt kuin vaalirahoista?
Tässä oli tämä Ari Alsion ajatus, katso kohta 162:
"Nuorten turvaverkkoja pystytettiin EU:n tuella. Nyt vain vanhusten turvaverkko projekti tulille."
Ajatuksia, mielipiteitä tähänkin kiitos!
Teknisten ongelmien vuoksi on ollut vaikea seurata tätä tärkeätä keskustelua, mutta nyt homma taas pelaa.
Meillä on huomattava joukko vanhuksia, jotka haluavat ja voisivat asua kotonaan. Tämä on kuitenkin lähes mahdotonta kun kuntien haja-asutusalueilta on julkinen liikenne lakkautettu.
Nyt kuntien päättäjien pitäisi lyödä viisaat päänsä yhteen ja ryhtyä miettimään aivan uudenlaista palveluliikennettä. Olen sitä mieltä, että mahdollisuudet eivät ole vielä loppuun kaluttu. Bloggaajilta löytyy varmasti hyviä ideoita.
Paljon on hyviä ajatuksia tullut. Tässä täytyy ottaa opiksi nöyränä, kun aihe on lopultakin niin vieras. Sen on jo oppinut näkemään että vanheneminen on luopumista. Toiset osaavat siitäkin ottaa jopa ilon irti. Positiivistä energiaa tarvitaan. Ehkä pitäisi tuoda esiin enemmän omatoimisia vanhuksia, jotka huolehtivat paitsi itsestään myös tuovat iloa muille.
Silti perimmäinen kysymys on synkkä, kuinka huonokuntoisista avuntarvitsijoista huolehditaan inhimillisesti ja ihmisarvoisesti. Kyllä meidän ihmisten tulee ryhdistäytyä ja hoitaa tälläiset epäkohdat kuntoon yhteiskunnassamme kaikista vaikeuksista huolimatta.
Se on lopultakin kai kiinni käsiparien määrästä, että on tarpeeksi työntekijöitä työtä tekemässä. Jos kyseessä olisi rakennustyömaa, olisi jo halpatyövoimaa työmaa pullollaan. Miksi ei kunnat voi ostaa halpapalvelua samaan tapaan ostopalveluna kuin rakennusfirmat tekee. Rahasta kun se kai kaikki lopultakin on kiinni ainakin osassa kunnissa.
Vaikka eduskunnassa juuri ulkoistamista osattiin syyttää. Sanokaas te viisaammat. Rahako se on perimmäinen syy. Tai se rahan puute. Jos on yksi käsipari kolmeakymmentä vanhusta kohti niin ei kai se voi olla huonon johtamisenkaan syytä, ettei vaippaa vaihdeta, vanhusta ulkoiluteta, ruokita jne. vaan lääkkeellä huumataan hiljaiseksi. Karmeaa.
Käsipareja voi toki lisätä, mutta se maksaa. Mistä otetaan raha, kun se raha on aina jostain pois? Otetaan rahaa säästöistä joita syntyy, kun tehdään asioita oikein. Mitä on sitten nämä oikeat asiat.
Kotihoito ja omaishoitajan tekemä työ on paljon halvempaa, mutta sen lisääminen ja arvostaminen toisi säästöjä, kun vanhus olisi parikin vuotta pidempään kotihoidossa.
Kotisairaanhoito tekee arvokasta työtä ja tuottaa kunnille säästöjä. Toistan: he tuottavat kunnille säästöjä.
Missä heidän arvostus on. Sitä voidaan miettiä.
Aivan kuten siivoojatkin ovat tärkeitä ja edullisia palkata johtajiin nähden, on heidän arvostuksensa nollissa.
Missä meidän aivomme ovat arvostuksen suhteen? Joku Fryckman saa tehdä mitä lystää, mutta henkilö joka tekee arvokasta työtä vanhusten hyväksi haukutaan laiskaksi ja kalliiksi kunnalle. Hänet leimataan lääkkeiden tuputtajaksi ja vaippojen virittäjäksi.
Hän haistaa paskaa joka ikinen päivä työssään, miksi häntä hävystellään vielä tutkimuksilla, jotka eivät rakenna mitään, mutta tuottavat pahan mielen kaikille.
Niin miksi?
Teuvo Havia kirjoitti kuljetuksista tänne meidän paikallislehteen Salon Seudun Sanomiin pari päivää sitten.
Nyt lainaan sieltä viimeisen kappaleen. En usko, että Teuvo tästä suuttuu:
" Vanhustyöstä onkin kehittymässä kunnallispoliittinen pelinappuala, jolloin itse
asia saattaa helposti jäädä poliittisen sähellyksen varjoon. Ellei kunnallispolitiikassa ymmärretä vanhustyön merkitystä, emme voi kutsua maatamme enää sivistysvaltioksi".
..
Noin! Kuka pistää paremmaksi/pahemmaksi?
Ei kai se ole työntekijän vika, meinaan meidän työmarkkinajärjestelmä.
Uskon että ennemmin moni menee ennemmin halpapalveluita tuottavalle puolalaisella hammaslääkäriasemalle (Ruotsi), kuin antaa hampaidensa mädäntyä suuhun?
Voidaanko vanhusten huono hoito hyväksyä työntekijän arvostuksen hinnalla. Sitä tässä pohdin. Koska olen ollut halpapalveluiden konsultti ja tuottanut halpatyövoimaa yrityksille, tiedän mitä on hintalaatusuhde ja mitä laatuvaatimukset ovat. Aina ei kyetä halpaa ja hyvää tuottamaan.
Kotona moni vanhus asuu mielellään, mutta kun joutuu vaippapotilaaksi, miten ihmisarvi ylläpidetään.
Marjatta pisti pahan, asiaa tuntevana ammattilaisena.
Kiitos Ari!
Kyllä Sinäkin kysyä osaat!
..
Entisessä elämässä kun otin hoitoapulaissijaisia töihin saattoi joku likantipsukka silmät ympyrkäisenä kysyä, että mitä hänen kuuluu työssään tehdä.
Alan koulutusta ei ollut.
Mitä siinä muuta kun sanoin, että työn opit, jos osaat itse peseytyä, pukeutua,
syödä, juoda, käydä wessassa jne.
Teet sen työn toiselle, autat toista, autat vanhaa ihmistä selviytymään noista arjen askareista + että pitää olla kunnioitusta mukana ja sydänkin tarttis olla paikallaan.
Yks mutta/mutka/haitta tuossa työssä on: paska haisee paskalta!
Sitä ei dödöillä peitetä!
Likantipsukoita ja vähän vanhempiakin ( en karsastanut 50 täyttäneitäkään) tuli vuosien varrella monia. Ja moni, kun oli enspaskan huumasta tokeentunut jäi taloon.
Pääsi vakituiseksi.
Moni on siellä vielä.
Terkut vaan!
jk.
Eläinten kanssa tekemisissä olleelle työntekijäehdokkaalle ei tarvinnut hajuja selitellä.
Teuvon kuljetusjuttuun!
Kuinka monet, monet kerrat olen ihmetellyt, kysynytkin, että mikä piru siinä on, että esim. taksit, kun ne vie aamulla muksuja kouluun, mikseivät ne voi paluumatkalla ottaa mummoja kyytiin.
Olis edes yks reissu johonkin suuntaan.
Äitini opetti: vie mennessäs,tuo tullessas!
..
Kuntapuolella ei viedä tullessa eikä tuoda mennessä! Haloo!
Meidän yhteiskunnassa on vielä paljon opittavaa tehokkuudessa. Helsingistä pääsee Pietariin ja takaisin 40 euron hinnalla, minibussilla. Kun ei Suomessa osata järjestää ja tuottaa tehokkaita edullisia palveluita edes inhimillisessä kurjuudessa oleville vanhuksille niin on se surullista.
Kaikki me tiedämme mistä se johtuu. Sinä ja minä. Meillä on arvot ja ihanteet sekaisin.
Kuljetus on jo opittu järjestämään vanhuksille takseilla. Se toimii jossakin ja jossain ei sitten millään.
Kerron tuoreen esimerkin kautta hiukan pitkästikin.
Pyhäselässä vanhusten kuljetukset kauppoihin suju suhteellisen hyvin. Nohevimmat taksikuskit olivat jopa kaupassa mukana kärrejä työntelemässä ja asiakkaan ja taksin välille synty ystävyys ja luottamus asiakassuhteen lisäksi.
Nyt, kun liityimme Joensuuksi kuntaliitoksella, nämä vanhat suhteet menivät romukoppaan. On kaikenlaisia virkamieskäyttäytymisiä eli uusia kemioita taksien ja järjestelmän välillä, kun kaksi eritavoin toiminutta järjestelmää kohtasivat.
Nyt sama taksi ei saa tuoda vanhusta takaisin vaan aina otetaan asemapaikaltaan lähin taksi, kun meno ja paluu tulkitaan eri matkoiksi. Joensuun keskustassa kaupassa oleva ei siis voi mitenkään saada Hammaslahdessa (25 km Joensuusta) asemapaikallaan olevaa alkuperäistä taksia paluukyydittäjäksi, vaikka taksi olisi siinä hänen jalkojensa juuressa. Asemapaikka ratkaisee.
Taksi X ottaa asiakkaan Hammaslahdesta ja vie kaupoille Joensuun keskustaan. Vanhasta ystävyydestä taksi X menee asiakkaan kanssa kauppan ja nostelee ostosten päätteksi ostoskassit kadunvarteen ja soittaa asikkaalle uuden taksin. Peräkkäin sitten ajelevat kahdella taksilla Hammaslahteen - paluutaksi tyhjänä.
Järjetöntä menoa ja ilmaston hiilijälki suurenee.
Luuserius on asiassa taas hyvin mukana - kiitos.
Arilta tuli:
"Käsipareja voi toki lisätä, mutta se maksaa.
Mistä otetaan raha, kun se raha on aina jostain pois?
Otetaan rahaa säästöistä joita syntyy, kun tehdään asioita oikein.
Mitä on sitten nämä oikeat asiat."
..
Asioita oikein?
No ainakin henkilöstön tilannetta olen jo moneen kertaaan mussuttanut!
On tosi väärin jos laitoksiin halutaan vain koulutettuja!
Sitten nämä koulutetut istuvat tietsikan äärellä ja kirjaavat ja kirjoittavat, kun joka pissantirauskin tarttis saada tallennettua.
Niinkuin jo olen todennut noihin hommiin voisi palkata toimistotyöntekijän ja hoitajat pääsisivät niihin hommiin mihin kuuluukin ja siinä, siinä voi työparina olla kouluttamatonkin!
Tässä voisi taas huutaa että haloo!
Ovatko nuo tämän päivän hoitajat palkattu hoitamaan tietokoneita vai vanhuksia???
..
Hoidon porrastus on myös muistettava.
Ne laitokset, joissa asukkaat ovat terveyskeskustasoa, heille toki tarvitaan enemmän hoitajatasoa, mutta ei sielläkään hoitajien tarttis tietsikoita hoitaa!!!
Pitäisi nämä kaikki hallintoihmiset lähettää työvoimavaltaisiin maihin katsomaan kuinka siellä tehdään työtä ihmisläheisesti, kun ei ole tietokonetta, eikä oikein kynää ja paperia.
Toisaalta voisivat innostua siellä organisaatiouudistukseen ja kohta vanhushoitaja piirtelisi kepillä hiekkaan byrokraattisia merkkejä ja tilastoja hoidettavista. Sitten toinen kopioisi nämä tärkeät tiedot ja kolmas piirtelisi ne puhtaaksi toisia varten jne.
Homma kun on kerran mennyt veriin niin sitä ei osata näkökulmaa muuttaa suorituskeskeisemmäksi.
Minä ihan hiljan kirjoitin muurlan kaupunginosalaisten vanhusten kuljetuksesta
salkkariin ( Salon Seudun Sanomat)
Tapio Äyräväinen kirjoitti.
Ismo Saari, valtuutettu ( Muurlan kunnanvaltuuston pj. ennen kaupunkiliitostamme) kirjoitti.
Nyt oli viimeisin kuljetuskirjoitus Teuvo Havialta toissa päivänä.
Kyl minu ny pikkuse lohrutta et jossa muualki o yht hullu touhu!
Tietsikat on ja pysyy. Samaa minäkin kyselin vuosia sitten lattianpäällystysalalla, kun ammattimiehen piti ruveta etuptsiksi itselleen. Nyt se on ammattimiehen työtä siinä missä maton liimaaminenkin. Maailma muuttuu ja meidän on hyväksyttävä joitan muutoksia. Mitä Ros-Britt sanoikaan tässä samassa ketjussa.
Ei voi vaikuttaa asioihin, jos ei ole valmis antamaan itse periksi. Oma valmius muutokseen sisältää ainostaan mahdollisuuden uudistumiseen.
Se on kuin päänsä lyömistä seinään, jos jämähtää muutamaan oman luutumaansa.
Tietsikoiden piti vapauttaa meidät mutta tietsikat ovat kahlinneet meidät.
Kännykästä on nykyään enemmän riesaa, kun sitä ei älytä laittaa kiinni, vaan sekin hallitsee heikompiaan.
Olemme antaneet valtaa pois itseltämme ja sitten nyyhkytämme voimattomuuttamme.
On se perkele, että emme edes uskalla kännykkää hiljentää. Miten saisimme sitten äänemme kuuluviin eduskunnassa tai hallituksessa?
Aijai!
Saisivatki piirtää!
Hiekkaan!
Kaikissa paikoissa ei saa.
Muistan jostain kuulleeni/lukeneeni, että Pirkko Lahti olisi todennut vangeillakin olevan paremmat olot. Jotain tämmöstä..
Eli vangeilla on määrätty aika milloin pitää päästä pihalle!
Joka päivä!
Tuntuu ihan hullulta, että itsestään selviin asioihin pitää saada lait ja asetukset,
että vanhat ihmiset pääsee samaan tasoon kuin vangit..
176
Minäkin omistan lääketehtaiden osakkeita, tosin rahastojen kautta. Pakkasella ovat ja pahasti, eivätkä minun elinaikanani enää nouse.
Mutta siitä huolimatta vanhusten asiat on hoidettu päin persettä.
Vanhusten asioita ei ole ehkä hoidettu päin persettä, mutta läheltä liippaa;)
Juu näin on Ari.
Muutaman kirosanan saattelemana mun on poistuttava tämän hulluvehkeen ääreltä, mentävä vaakatasoon etuajassa ( ei viel olis mun nukkuma-aika ) jotta jaksan huomisen päivän.
Huomenna joudutte, ketä tänne nyt viel eksyykin olemaan ilman minua.
Mun tarttee mennä koulun penkille.
On tarkastuslautakuntalaisen opintopäivä!
Ehtoommalla sit taas yritän maisemiin!
Pidä Sinä Ari jöötä, jos kerkeet, ettei mene jutut sivuraiteille!
Vaude! Joku tuli viel linjoille!
Mikäs sen paremmin tänne tähän klo -aikaan sopiikaan kuin kolme tähteä!
Kolmelle tähdelle voin sanoa, että sinä voit unohtaa huomenna ( ehkä), mutta minä en!
Minä olen kuule aika sitkee siivu!
Hyvää yötä!
Minä olen huomenna kanssa yhden yön kokeneempi, joten jatketaan aamulla virkeänä. Tämä ketju on kohta rikkonut kaksisataa kommenttia ja se on kova saavutus vanhuksilta;))))))))))))))Hyvää yötä rakkaat vanhukset.
Aamun avaus on ikävä kyllä ihan omalta paikkakunnalta.
Edessäni on Salon Seudun Sanomat.
Tekstaripalstalta:
"Kylläpä yhteiskunnan vanhustenhoidosta on kova melu. Entä omaiset? Kuukausiin ei ole yhteydenottoja, käymisestä puhumattakaan.
Matka ei ole esteenä. Nimimerkki Kotikasvatusko syynä."
ja toinen on mielipidepalstalta:
"Salon vanhushuollossa sanat ja teot eivät kohtaa!
Tässä mm. todetaan, että vanhus voidaan siirtää kodistaan vasten tahtoaan vanhainkotiin, kun hänen varansa eivät kata kokonaan kotihoidon kustannuksia".
..
Tätäkö tämä on muuallakin?
Mikä siinä on, että esim. lasten hoito kunnissa räätälöidään, mutta ei vanhusten.
Lapsille järjestetään hoitopaikkoja sen mukaan mitä tarvitaan.
Miksei vanhuksille?
Toivon ajatuksia ja näkemyksiä tästäkin.
Minun ajatukseni on nyt pakko siirtää tulevaan koulutuspäivääni.
Palaan tietsikan ääreen illalla!
#186
Joo, täällä Lieksassakin oli jonkinlaista kansanrintamaa kimppakyydin lakkauttamisen vuoksi. Ois joidenkin paperinpyörittäjien mielestä järkevämpää kuskautaa porukkaa yksityistakseilla sairaalaan kimppakyydin sijaan...
Mitä tulee vanhustenhuollon parantamiseen, niin olen miettinyt, että miksi sinne ei voida palkata ihan työkkäristä sellaisia asiallisia ihmisiä (joita työttömistä varmasti suurin osa on), vaikkei heillä koulutusta alalle olisi, töihin tekemään niitä ei-terveydenhuollollisia töitä? Seuranpitoon, syöttämiseen, vessassa käyttämiseen ja juttuseuraksi kun ei minun mielestäni tarvitse mitään 3 vuotista ammattikoulutusta. Lisäksi kaikki sivarit voitaisiin valjastaa vanhustenhuollon käyttöön. Näistä saataisiin jo todella paljon lisää väkeä vanhustyöhön.
Ja eipä se mikään ihme ole, jos kunnissa eivät rahat näihin tärkeimpiin asioihin riitä, kun jotkut kunnat palkkailee vaan lisää johtajia, joiden palkalla maksettaisiin monen lähihoitajan palkat.
Ihmisten eläessä yhä pitempään lisääntyy myös tarve asuttaa vanhuksia kotonaan mahdollisimman pitkään, koska kunnallisten hoitotilojen kapasiteetti on hyvinkin rajallinen. On valittava, joko investoidaan laitospaikkoihin tai parannetaan kunnallista palveluliikennettä. Tämä edellyttää päättäjiltä uutta asennetta palveluliikenteen suhteen. On mieletöntä pakottaa hyväkuntoiset vanhukset pois kotoaan taajamien hälinään vaikka he voisivat varsin hyvin asua tutussa ympäristössä. Ratkaisu on hyvin organisoitu kunnallinen palveluliikenne.
Tuostapahan ennaltaehkäisevästä kotiavusta... erittäin hyvä idea jos sitä lähdettäisiin toteuttamaan järkevästi ja asiakaslähtöisesti.
Lastensuojelusta voisi ottaa malliksi "verkostopalaverin" jossa ikääntynyt omaisineen, naapureineen ja/tai muine läheisineen ja "sidostahoineen" miettisi toimintakyvyn ylläpitoa, mahdollista hoitoa ja avuntarvetta yhdessä.
Mielestäni "ammattikouluttamatonta" henkilöstöä voitaisi hyvin käyttää vanhusten kotihoidossa, mikäli olisi järjestetty huolellisesti mietitty "tuutorointi" niihin tehtäviin ja siihen asenteeseen, millä laadukkaassa vanhustenhuollossa ikääntyviä on kohdeltava.
Lisäksi työtehtävien osalta olisi järkevää, että kotipalvelussa toimivat ihmiset voisivat vammaispalvelusta "lainattujen" periaatteiden mukaisesti auttaa vanhuksia kaikissa niissä toimissa, joita he itse haluaisivat tehdä, mutta joissa heidän fyysinen/henkinen toimintakykynsä aleneminen heitä haittaa.
Ei ole järkeä, että jos olet saanut kotipalvelusta avustajan käymään, mietitte ihmeissänne voiko tämä keittää kolmen minuutin pikakaurapuuron, vaikka ruuanlaitto ei kuulu hänen tehtäviinsä..
#203: Juuri tätä pitää miettiä ja laillistaa. Niin kun Henry on sanonut olemme kuulleet ettei edes vapaaehtiosta toiminta aina suositaan ja sallitaan. Törkeitä. Ei todellakaan tarvitaan sairaanhoidollista koulutusta kaikkiin tehtäviin, joista vanhukset ovat täysin riippuvaisia. Kokonaisuuudessaan kun työttömyys lisääntyy/ on lisääntynyt, olisi tarpeen arvioida uudelleen asenteita siitä mitä työttömyyskorvausten edessä voisi tehdä. Ymmärrän vallan hyvin että joltain taholta heti periaatteesta nousee vastusta, esim. viittaen siihen että tästä saisi "piilotyövoima" ja varsinaiset työpaikat saattaisivat vielä vähentyä, eikä ainakaan lisääntyä Kun nyt kuitenkin on tosiasia että vaihtoehto palkata reilusti uusia työntekijöitä ei taloudellisesta syystä, ei ainakaan aikoina jolloin työttömyys on suuri, oikein tunnu onnistumaan olisi joka tapauksessa asiallisempaa käyttää työttömiäkin tehtäviin, kuin jättää vanhukset heitteille "parempia aikoja odottamaan", ei vanhuuskaan jää odottamaan.
"Ei ole järkeä, että jos olet saanut kotipalvelusta avustajan käymään, mietitte ihmeissänne voiko tämä keittää kolmen minuutin pikakaurapuuron, vaikka ruuanlaitto ei kuulu hänen tehtäviinsä.. "
- Tämänkaltainen "ei kuulu tehtäviin..." on saanut yhä laajempaa levikkiä, kaikenlaisten "erikoistumisen" myötä. Todella pitäisi ymmärtää ettei vanhustenhuollossa ole mitenkään järkevää käyttää jokaisen asiaan "erikoistunutta asiantuntijaa" vaan nimenoman vanhustenhuolto etenkin kotihoidon osalta pitäisi olla jokseenkin kokonaisvaltainen, mahdollisimman vähän eri ihmisten toteuttamana.
Ehtoota!
Kotiutunut olen.
Sorvin ääreen.
Nyt on kyl pikkusen aivot ahtaalla, mutta katson löytyykö tältä sivustolta vielä jotain.
Jotain, josta jatkaa..
Verorahoilla peruspalveluja
Kuinka moni teistä täällä kirjoittavista päättäjistä on tehnyt alotteita( mieluiten kirjallisia) ei-peruspalvelujen lakkauttamisesta omalla kotipaikkakunnallaan? Tarkoita siis kaikkea sitä "sälää", esim. vapaa-aikaan liittyvää toimintaa( ja kiinteistöjen ylläpitoa) jota kunnat pyörittävät verorahoilla. Löytyykö joku, joka on ehdottanut säästöjä näistä kohteista?
Olin 1987 kunnallisessa vanhainkodissa töissä muutaman kuukauden, ja sieltä oli jo silloin karsittu kyllä kaikki mahdollinen: vaipat, pesuaineet, hoitotarvikkeet, ruoka, työntekijät ... en voisi kuvitella omia vanhempiani sinne...hirvittää ajatella että mikähän tilanne siellä on nyt?
Ajattelen, että te kaikki olette oikeasti niitä päättäjiä, joilla on valta ja kyky päättää, mutta puuttuuko kuitenkin vielä tietoa, yhteistyökykyä ja rohkeutta, vaikka vanhustenhoidon ongelmat on pakko ratkaista?
Sivustoseuraaja
Sivustoseuraajalle:
Ihan oikein ajattelet!
Minun mielestäni päättäjiltä puuttuu yhteistyökyky!
Jo pelkästään tähän blogiin tulleet kommentit viestivät missä mennään.
En nyt tarkoita viestien sisältöä.
Täällähän on monia ihan asiallisia, fiksuja esityksiä mitä vanhusten eteen voisi tehdä, mutta tänne kommentoivat vain muutamat.
Ja tähän sanoisin, että vain muutamat rohkeat!
He ovat niitä, jotka ovat ymmärtäneet, että ei tässä nyt olla tuijottamassa kuka tai mikä puolue esityksiä tekee.
He ovat ymmärtäneet, että vanhustyö on yhteinen asiamme.
Helena Eroselle kiitos kommentista.
Sitä näyttää Arto Bäcklund ja Ros-Britt Kangas kannattavan.
Helena ihmettelee "Miksei työkkäristä voida palkata "sellaisia asiallisia ihmisiä, vaikkei heillä koulutusta alalle olisi, töihin tekemään niitä ei -terveydenhuollollisia töitä".
Niinpä!
Miksei?
Vastaan, vaikka tiedän, ettei tästä vastauksesta ainakaan terveydenhuollon maisterit tykkää.
Vuosien varrella vanhustenhoitolaitoksiin on tuotu, ujutettu terveydenhuollon hoitomallia.
Se on semmosta jonkunsortin kastijakoa, että vain koulutettu tietää ja osaa hoitaa, kouluttamaton ei ole mitään.
Jos hoidon porrastus on kunnossa ja on kyseessä esim. hoitolaitos, jossa asukkaat ovat muistamattomia ja/tai vain 24 tuntisesti arjen selviytymiseen apua tarvitsevia, niin heidän hoitamiseensa sopii ihan hyvin perushoitajat ja hoitoapulaiset.
Eikä näille apulaisille tarvita mitään erityiskoulutuksia.
Fiksut perushoitajat osaavat heidät työparinaan kouluuttaa.
Jotain mättää kotihoidossakin!
" kolmen minuutin pikakaurapuuron keittäjää" kaipaavat nimimerkki Naama/ kohta 206 ja Ros-Britt Kangas/ kohta 208.
" ei ol mun juttu, ei ol mun tehtävä!" kuuluu aika monesta paikasta!
Kuuluu vanhusten kotikohteista, kuuluu myös laitoksista.
Mitä enemmän päättäjät eriyttävät tehtäviä/ palvelujen järjestämisiä eri sektoreille, sitä hankalammaksi menee työntekijöiden työnteko ja yhteistyö/yhteen hiilen puhaltaminen.
Luin melkein koko blogin uudelleen ja haluan vielä kommentoida Ari Alsion kommenttia #92:
Ei Henry "menisi vittuilemaan kaikille aliurakoitsijoille" vaan, kuten olen jo aiemmin täällä kirjoittanut:
Henry menisi "kysymään hoitsuilta, ne kyllä tietävät".
Eli Ari, tuo sinun kommenttisi, jossa kyllä pistät jutun suhteessa minuun hieman outoon valoon, todistaa sen, että olin oikeassa. Hoitsut tiesivät paremmin kuin lautakunta + arkkitehti + aliurakoitsijat!
Henry
Laitoin tuonne muualle listan jonka info oli pääasiassa täältä. Joten laitetaan se tännekin.
Minun Mitä tehdä? listani on seuraava:
1) Tyttämillä pitää olla mahdollisuus kokeilla soveltuvatko he hoiva-alalle [ilman työkkärin rangaistuksia, eli karenssia, jos ihminen ilmoittaa, ettei työ sovellu].
2) ”Ihmisiin Kohdistuvien Vaikutusten Arviointi” otettava käyttään, eli lähtökohtana ihminen. Jaana Shelbyn ehdotus.
3) Luottamusmiesten ymmärrettävä, että virkamiehet ovat päätöksiin tarvittavien faktojen kerääjiä ja päätettävien asioiden esittelijöitä, eivät ”kaikentietäviä päättäjiä”, joiden ehdotuksia kansanvalitut sitten kumileimasimina vahvistavat.
Täällä Paraisilla ainakin luottamusmiehillä on pallo täysin hukassa, eivät ymmärrä olevansa päättäjiä.
4) On perustettava puoluepoliittisesti* sitoutumaton kansalaisten valvontajärjestelmä, eli järjestelmä joka todella valvoo mitä hallinto tekee ja tutkii mitä voidaan parantaa, missä voidaan parantaa ja mistä jokin puute todellisuudessa johtuu? Eli jos henkiläkuntaa on liian vähän, niin eihän se ole henkilökunnan vika jos asiat jää hoitamaatta.
* tarkoitan tällä tätä, että jätetään puoluekirjat kotiin kun mennään keskustelemaan asioista.
Varmaan on muitakin pointteja, joten jatkaka listaa.
Henry
Varmuuden vuoksi laitan tähän Jaana Shelbyn, kommentin # 142.
Mielestäni hän antaa kaikkein arvokkaiman neuvon siinä koko yli 200:n kommentin keskustelussa. Lihavointi minun:
(Lainaus)
Virkamiesten valmistelu luottamusmiesten päätösten pohjaksi voidaan saada huomattavasti paremmalle tasolle ja eri vaihtoehdot esille kun vaaditaan, että päätösesityksissä tehdään Ihmisiin Kohdistuvien Vaikutusten Arviointi eli IVA.
Nyt meille tuodaan eteen yksi esitys, ota tai jätä, ja lopullinen päätös tehdään liian usein vain taloudellisen seuraamuksen perusteella eli onko halpaa vai halvempaa.
On vaadittava, että edessä on taulukko, jossa on rinnan esim, kolme vaihtoehtoa. .Kustakin vaihtoehdosta on esillä esim. miten se vaikuttaa ihmisten kulkemiseen, kotona pärjäämiseen, kotihoidon määrän lisääntymiseen/vähenenemiseen, vanhusten hyvinvointiin (ruokailu, yksinäisyys ja sosiaaliset suhteet, palveluiden saatavuus eli kuljetusavut, retket yms.)
Ja kaikkien näiden rivien jälkeen olisi kunkin vaihtoehdon sarakkeessa taloudellinen vaikutus kaupungin budjettiin. Näin luottamusmiehet saisivat paremman käsityksen siitä mikä mihinkin vaikuttaa ja miten ja milla kustannuksella. Myös se näkyisi, mitä säästäminen maksaa ihmisten elämänlaadussa.
(Lainaus loppu)
Järkevää tekstiä. Ketkä ovat tämän Ihmisiin Kohdistuvien Vaikutusten Arviointi-järjestelmän puolesta?
Ari? Marjatta?
Mielestäni tätä ei oikein keskusteltu täällä, vaikka se kyllä ansaitsisi sen.
Henry
Huomenet toivotan!
Eilinen päiväni oli seminaaripäivä.
Aamusta ehtooseen.
Tänään ja huomenna minulla on isoäitipäivä.
Tietsikan ääreen ja kommentointiin palailen sen minkä lapsenlapsiltani ( heidän kanssaan touhuumiseen) kerkeen.
Kiitos Henry.
Ketjun lukemisesta kiitän.
Toivon, että muut tekevät samoin.
Jaana Shelbyn kanssa samaa mieltä.
Istuimme samassa Salostrategiaryhmässä ( niitä oli monta palaveria).
Jaana oli ryhmämme pj.
Hänellä oli ja on "homma hanskassa"
IVAa kehiin vaan! Ja lujaa!
Yli sataprosenttisesti!
#212
Minunkin tutuista moni on tehnyt alalle kouluttamattomina ns. laitosapulaisten hommia, jotka eivät käytännössä taida paljoa erota lähihoitajan duunista, tietysti lääkeannosteluja jne. he eivät saa tehdä.
Mutta kun itse käyn kykyjeni mukaan auttelemassa omaa
Oho, taisin aamulla juoda liian vähän kahvia, kun keskeneräisenä olen viestin pistänyt :D Noooh, ei kai siinä mitään tärkeetä ollut.
IVA:n käyttö on ainoa nyt tietämäni keino ainakin kuntien päätöksenteon laatua parantamaan. Kun lapsivaikutusten arviointiin on kehitetty LAVA niin onko kukaan kehittänyt Vanhusvaikutusten arviointiin työkalua VAVAa? Tätä en tiedä, mutta asia on tärkeä, sillä tämä pelkästään pikavoittoja tuijottava kuntatalouskiivailu vie muuten meiltä kaikilta tulevaisuuden.
Ja pyydän edelleen anteeksi, etten ole ihan koko ketjua lukenut. Syy on edelleen samat lapset, työ ja sen semmoiset.
Ehdottmasi IVA kuulostaa sinänsä hyvää vaikka aina olen kaikenlaisten esitysten laatimiseen hieman epäileväinen, ihan vain sen takia että yleensä siitä jää puuttumaan nimenoman eri vaihtoehtojen pitkäaikaisvaikutus, niiden vaikuttaminen inhimillisyyden alueisiin ja elämänlaatuun ja taloudellisessä mielessä myös mahdollisen "hyvinvointivelan" synnyttämiseen, jossa hyvinvointivelalla tarkoitan tämän päivän säästöjen pohjalta syntyneitä seurauksia, joiden hoitoa (sitten joskus) tulee vaatimaan suuriakin summia. Tämän velan korko on yleensä erittäin suuri.
Oletan kuitenkin etä tavoittelet myös nimenoman että nämä asiat ottaisi vaihtoehtojen verrattelussa huomioon. Olisihan se aina parempi kuin nykyiset valintakriteerit halvan ja veilä halvemman välillä. Toki täytyy muistaa että kaikissa tutkimuksissa tehdään jossain määrin tulkintoja, jotka riippuvat tutkijan lähtökohdasta ja ajatuksista. Myös tilastollinen tulos voidaan esittää hyvin pitkälle haluamalla tavallaan. Näistäkin pitäsi siis ehdottomasti olla hyvi tietoisia ja varuillaan tulla johdatetuksi harhaan.
Miehiä aina välillä nimitellään putkiaivoiksi.
Nimitellään siks, että he pystyvät vain yhteen asiaan kerrallaan.
Tuliko Essit?
Naisia kehutaan tippaleiviksi.
Kehutaan siks, että heillä on aina monta juttua menossa tulossa yhtäaikaa.
Tuliko Eskot?
No, Eskot tai Essit, tänään minulla on on ihan selkeästi putkiaivo -päivä.
Mammaroolissa pörrääminen, niin mukavaa kuin se onkin, pitää sen verran valppaana, ettei tässä nyt näköjään tänään muuta ehdi tai pysty tekemään.
Ei ainakaan kasaamaan aivonystyröitään tänne tietsikan ääreen ja aiheeseemme.
Mutta pienin pieni pikavilkaisu ja päivitystä.
Otan esiin Henryn listaa:
1. työttömille mahdollisuus kokeilla soveltuvuuttaan hoiva-alalle
2. IVA:n käyttöönotto
3. virkamiesten asioitten esittelyyn vaihtoehtoja, kustannustietoutta
4. kansalaisten valvontajärjestelmä valvomaan hallintoa
Pikakommentointi:
Olen samaa mieltä kohdista 1-2, myös kohdasta 3.
Kohta 4: tässä kohdin patistaisin kuntien tarkastuslautakuntalaisten kimppuun.
Kohtaan kolme palaan vielä.
Tuohan on oikein lempiaiheeni.
Eilinen tarkastuslautakuntalaisten laivaseminaari oli tähän aiheeseen minulle, minun osaltani kuin piste iin päälle.
Kyllä taisin paluumatkalla vähän liputtaakin " et mitäs mää olen tästä asiasta kaiken aikaa sanonut/paasannut?"
Kohtaan 3 palaan vielä.
Tarkastuslautakuntalaiset saivat niin hyvää tietoa kustannuslaskentaan, että oksat pois!
..
Nyt on "putkiaivoisesti" palattava lapsosteni tykö!
Tämä unohtui!
Henryltä kohdasta 215
".. puoluekirjat kotiin kun mennään keskustelemaan asioista! "
Näin!
Ja metrinkorkuisin kirjaimin.
Vanhusten asiat eivät ole mitään "mun tai sun puolue" -juttuja.
Vanhusten asiat ovat meidän asioita, asioita yli puoluerajojen.
Rahaa löytyy ei-peruspalveluista!
Kukaan täällä kirjoitteleva luottamushenkilö ei siis ole vaatinut säästöjä vapaa-ajan ym. toiminnoista, joita kunnat innolla järjestävät( takaavat myös monenlaisten vapaa-aikalaitosten rakentamista) kunnissaan. Päättelen näin, koska kukaan ei ole kertonut tämäntyyppisestä priorisoinnista. Mikään laki ei vaadi kuntia satsaamaan golf-kenttiin, laskettelukeskuksiin, autourheiluratoihin, jäähalleihin, hiihtoputkiin jne...eikö olisi lopultakin aika asettaa veronmaksajien rahat juuri lakisääteisiin peruspalveluihin?
Sivustoseuraaja
Olen täällä hehkuttanut omaa entistä työmaatani, sen luottamushenkilöiden ja henkilöstön yhteistyötä.
Löysin yhden seminaarimme raportin.
Seminaarit, koulutuspäivät olivat siis yhteisiä.
Saman pöydän ääressä istuivat sekä henkilöstö että luottamushenkilöt.
Luottamushenkilöiden tehtävät ja rooli - otsakkeen alta löysin mm. seuraavaa:
Luottamushenkilöiden ajatukset olivat mm.
että
- tuotetaan kunnan kannalta edullista ja hyvää hoitoa vanhuksille
- ollaan ajan tasalla
- ollaan kiinnostuneita siitä mitä kodissa tapahtuu
- tiedonkulku on hyvä
- taataan taloudelliset mahdollisuudet toimintaan niin henkilöstölle kuin asukkaille
- on suora yhteys henkilökunnan ja luottamushenkilöiden välillä
- seminaarityöskentelyä myös paikkakunnalla
- on yleisiä tapahtumia, joista luottamushenkilöille annettaisiin aina tieto, jotta voi osallistua mahdollisuuksien mukaan
Henkilöstön ajatukset, odotukset luottamushenkilöiden suuntaan
- antaa työkalut talon toiminnalle
- ajaa asukkaiden ja henkilökunnan etuja
- mahdollisuuksia toimia hoitotyössä
- nähdä arki ja tietää paremmin tarpeet
- henkilöstön kuunteleminen, kysely
- asukkaiden kuuntelutoiveet, myös omaiset
- pitää kunnan päättäjät ajan tasalla talon todellisesta tilasta
- osata vaatia kuntalaisilleen hyvää hoitoa
- tutustua talon todellisuuteen, katsomaan klo 7-11 ja iltavuoroon
- valvoa toimintaa
- tutustua arkipäivään
- yhteistyö henkilökunnan ja johtoportaan kanssa
- huolehtia rahahanoista
- huolehtia hoitotyötä helpottavien hankintojen rahoituksesta
- kuunnella henkilökuntaa luottamuksellisesti
- tarvittaessa osallistua ristiriitatilanteiden selvittelyyn
- keskustelua asukkaiden ja henkilökunnan tarpeista
- tutustumista itse työhön
ja tärkeimmiksi valittiiin
1. luottamushenkilöiden tulee tutustua talon toimintaan
2. taloudellisten mahdollisuuksien takaaminen
3. toimia yhdyshenkilönä kodin ja kunnan välillä
4. olla selvillä asioista ja puuttua epäkohtiin
Yksi mikä erityisesti pisti raportista silmään:
Vanhustenhuollon luottamustehtävä vaatii ehkä enemmän persoonallista panostusta kuin kunnanhallitus- tai lautakuntatyöskentely.
Taidatkos tuon paremmin sanoa?
Sivustoseuraajalle:
No eipä täällä pahemmin ole esittämiäsi säästöesityksiä näkynyt!
Laitanpa jatkoa.
Jatkoa tuosta edellä kerrotusta seminaarista.
Yksi aiheista oli miettiä mikä olisi tunnuslauseemme.
Ehdotuksia tuli vino pino.
Niitä en tähän luetteloi, mutta kerron, mitkä koettiin tärkeiksi sanoiksi, joita
tällaiseen tunnuslauseeseen tulisi saada sisällytettyä.
mm.
ihmisläheisyys
luotettavuus
tieto-taito
välittäminen - osaaminen
elämänlaatu
laadukas hoito
laadukas ruoka
kodinomaisuus
kuntoutus
virikkeellisyys.
Mites nuo tunnukseen, toiminta-ajatukseen sisällytät?
No, ehkä muutama tunnusehdotus kuitenkin:
Huolenpitoa - sydämellä ja ammattitaidolla
Hoivaa sydämellä
Apu aina lähellä
Hyvää hoivaa ja huolenpitoa
Sinua varten
Kodikasta yhteiseloa - Sinua varten sydämellä
..
Kyseessä on siis ollut vanhainkotikuntayhtymän henkilöstön ja luottamushenkilöiden ( hallitus ja valtuusto) yhteisestä koulutuksesta, yhteisestä seminaarista.
Niitä kyl kertyi enemmän kuin muutama!
..
Minun kauteni po. kuntayhtymässä päättyi 30.11.2008 ( jäin eläkkeelle). Päättyi myös laiva- sun muut seminaarit.
Koko kuntayhtymän 70 -vuotinen toiminta päättyi 31.12.2008.
Talo liukui uuden suuren Salon syliin.
Mahtavatkohan nykyiset luottamushenkilöt edes tietää missä tuo laitos on?
Henkilöstölle kyl voin terkuttaa: Pitäkää pintanne! Kyllä minä teittii ja osaamistanne lämmöllä muistan!
Kaapataanpa uudelleen esiin:
1. luottamushenkilöiden tulee tutustua talon toimintaan
2. taloudellisten mahdollisuuksien takaaminen
3. toimia yhdyshenkilönä kodin ja kunnan välillä
4. olla selvillä asioista ja puuttua epäkohtiin
ja
Vanhustenhuollon luottamustehtävä vaatii ehkä enemmän persoonallista panostusta kuin kunnanhallitus- tai lautakuntatyöskentely.
..
Kaikki käyttökelpoista ja noudatettavaakin, joskin e h k ä -sanan jättäisin pois. Heittäisin roskikseen!
..
Nyt vaakatasoon. Lapsenlapseni ovat nukkuneet jo monta tuntia!
Palstan keskustelua seuranneena haluan kertoa omista kokemuksistani vanhusten huoltoon liittyen.
70-luvulla tienasin opiskelurahoja ns. epäpätevän apuhoitajan nimikkeellä tuuraten vakinaisia sekä päivä- että yöhoitajia. Silloin potilaat sijoiteltiin siten, että yksi hoitaja selvisi esim. neljän syötettävän/autettavan hoidosta samassa huoneessa ja toinen kävi jeesaamassa tarvittaessa. Pari paremmin selviävää oli myös samassa huoneessa. Kaikki hoidettiin, pestiin, puettiin ja vietiin oleskelutiloihin tai edes käytävälle istuskelemaan aamu- ja iltapäivisin. Hoitojen lomassa juttua riitti potilaiden kanssa. Kahvilla pistäydyttiin lyhyesti ja ruokatunti pidettiin.
Toisin on nykyisin. Järkytyin oman äitini hoidon yhteydessä siitä, mikä on vanhustenhoidon nykytila stadissa = Hesassa nykyisin. Hoidin äitini kotona kotisairaanhoitajan käydessä ottamassa rutiiniverikokeet aika ajoin ja vein äidin lääkärille sovittuihin tarkistuksiin. Äitini olisi tarvinnut laitospaikan kotisairaanhoitajan mukaan ellen olisi ollut kotihoitajanaan. Kiitän niitä vanhoja 70-luvun apuhoitajia, jotka minulle opettivat niksit petaamisessa, pukemisessa, pesussa ja syöttämisessä sairaalaoloissa. Niiden konstien avulla kotihoito onnistui. Sairaalakäynnit olivat viimeisenä vuotena viikon parin mittaisia, mutta huoneessa olevaan suihkuvessaan ei äitiä viety, laidat olivat sängyssä ja äiti kainaloita myöten märkänä vaipoissa kun sinne menin häntä katsomaan. Äitini, joka itse käveli vessaan kotona ja olisi halunnut niin tehdä sairaalassakin. Ruoka ja tee vietiin pois ennen kuin hitaasti syövä äitini oli ehtinyt ne nauttimaan. Hoitajat keskustelivat perheasioistaan 5-7 hengen ryhmissä kansliassa minuuttitolkulla useasti kun osastolle menin ja kun odotin kanslian ovella, että voisin heitä vaivata kysymällä äitini tilanteesta.
Hoitajia oli äitini osastolla enemmän käytettävissä kuin silloin kun itse olin usein iltaisin ja pyhinä kahdestaan pätevän apuhoitajan parina 30 hengen osastolla hoitamassa kaikki potilaat (sairaanhoitaja jakoi silloin lääkkeet ja hoiti paperiasioita).
Miksemme voisi palata entiseen hyvään perushoitoon, jossa potilaat olivat kunnioitettavia ihmisiä ja yksilöitä? Mikä on muuttunut niin, että tämä ei olisi enää nykyisin mahdollista? Rahasta en usko olevan kyse, vaan epäilen asioiden organisoinnin tai tehtäväjaon ja priorisointien olevan pielessä. Veikkaan, että ihan lähitulevaisuudessa hoitopaikkoihin tullaan palkkaamaan vähemmän koulutettuja hoitajia potilaiden perushoitoa varten ja korkeammin koulutettujen hoitajien määrää vähentämään.
Omalla kohdallani olen sen ratkaisun tehnyt, että laitoksiin en mene kun tulen vanhemmaksi ellei niissä tapahdu jotain radikaalia muutosta parempaan.
Epäpätevän apuhoitajan kysymyksiä:
Miksemme voisi palata entiseen hyvään perushoitoon, jossa potilaat olivat kunnioitettavia ihmisiä ja yksilöitä?
Mikä on muuttunut niin, että tämä ei olisi enää nykyisin mahdollista?
Niinpä!
Miksemme voi!
Mikä muuttunut!
Minä olen vanhustenhoitoa nähnyt, kuullut, kokenut yli 40 vuotta.
Mitä olen oppinut?
Olen oppinut, että ylimmät päättäjät ( Helsingissä) ovat tietäneet aina, kaiken aikaa, paremmin sen mitä kussakin kunnassa, kaupungissa kuuluu vanhusten osalta tehdä.
Ainakin ovat yrittäneet.
Tiivistän ilkeästi ja pahasti, mutta totean, että eletään kuin muotimaailmassa.
Siellähän sitä on. Kiertoa.
Milloin on muotia 30-, 40-, 50-, 60 -luku..
Vanhustenhoidossa ollaan nyt palattu "vaivaistalokauteen".
Vanhustenhoito annetaan sille, joka halvimmalla hoitaa.
Miten tästä tämmöisestä päästään?
Siihen ehdotuksia kiitos.
Syyllisiä luetellaan vino pino, mutta ehdotuksia paremmasta ei näy löytyvän!
..
Mutta: taas kerran:
Jos ajatellaan pelkästään maamme hoitolaitoksia niin on pakko korostaa, että eivät kaikki ole ala-arvoisia!
Kaikkia ei saa nyt pistää samaan kurjuusmuottiin.
Hyviäkin paikkoja on.
#225: Nuo säästökohdat pitäisi olla itsestään selvää, mutta eivät vain ole. Hyvää että muistutit.
#230: Omaisten näkemiä epäkohtia on arvokkaita mutta usein myös todellisuutta vääristävää. Kun omainen näkee jotoain on muistettava kaksi asia.
1.Miten reagoi ihminen kun työssään jatkuvsti törmää suurempiin avuntarpeisiin kuin mihin pysty vastaamaan.
Ensimmäiseksi järkevä ja vastuuntuntoinen ihminen todennäköisesti viestittää asiasta johdolle tai jopa päättäjille. Kun sitten riittävän monta kerta on kohdannut vain kylmää kättä, ymmärrättömyyttä tai korkeintaan "on vain pärjättävä" vastausta on vitsit vähissään. Jotkut luopuvat, jättävät hukkuvaa laivaa, toiset jatkavat työssään mutta enemmän tai vähemmän turhautuneina ja väsyneinä, monilla paahtuminen ja kovettuminen asioiden julmuuteen on ainoa keino jaksaa eteenpäin. "Olen vain työssä täällä"- meiningillä on ainoa pääsy eteenpäin. Silloin on vitsit vielä vaähemmällä.Sitten omainen osuu paikalle ja ihmettelee, mikset vain käyttää jokaista minuuttia tekemään kaikkea voitavasi?
2. Vierailuaikoja perinteisesti pidettiin melko lyhyeinä mutta nykyään jopa akuuttisairaaloissa on siirretty yhä vapaamalle ja pitemmälle vierailuajoille, koska omaisten käyntejä pidetään tärkeinä. Tosiasia on kuitenkin että omaisten vierailua pysäyttää osaa toimintaa. Jos yksikin vierailija on huoneessa toiselle potilaalle ei sovi integriteetti suojan takia tehdä intiimistä hoitoa, esim. vaipanvaihtoa vaikka kuinka märissään olisikin. monista muistakin hoidosta pidäytetään vierailujen aikana.
Omaisten vierailua on tärkeätä ja turhan takia ei haluta sitä keskeyttää pyytämällä poistumaan hetkeksi. Akuutti hoidon parissa tätä hoidon keskeyttämistä huomataan selvästi monen hoitajan valittavan siitä että omaiset viipyivät "niin kauan" etteivät päässyt hoitoja tekemään....
Monessa paokoissa siis omaisten vierailut antavat myös hetken lepoaikaa hoitajille, ja sitten heitä syytetään tekemättömyydestä......
#231:"Syyllisiä luetellaan vino pino, mutta ehdotuksia paremmasta ei näy löytyvän!"
Kyllä täällä on esitetty ratkaisuakin, joista tärkeämpi ovat:
1. Lisää käsipareja hoitoon, tarkoittaen lisää rahaa. kun tätä ei halua niin ratkaisua ei löydy koska pelataan keinotekoisella ratkaisulla.
2. Lisäparit eivät tarvitsee olla hoitoalaan koulutettuja vaan työttömienkin käsiä olisi varsin kelvollisia ja tärkeitä. Tästä rhan lisäystä voisi jonkin verran vähentyä.
3. Työrutiinit ja osaston organisaatio järjestettävää tarkoituksenmukaisesti. Tätä tarkoittaa että tietynalainen autonomia pitäisi antaa osastolle mutta myös sen pyytämät resurssit. Tarkoittaa siis että työntekijät ja ruohotason johtoa kuunneellan ja ennen kakkea uskotaan.Siihen liitettävä päättäjien tutustuminen arkeen, eikä riitä että siinä käydään porukassa katsomassa osasto joka on järjestetty hyvään kuntoon vierailua varten vaan että joka vaikka vuoroillaan osallistuu osaston toimintaan päiväksi-pariksi.Päättäjien kädet kelpaavat varsin hyvin lisäkäsi-pariksi.
4.Turha byrokratia karsittava kaikenlaisineen raporteineen, suunnitelmineen ja seurantakaavakkeineen. Tulosvastuu-ajattelusta tingittävää koska nyt on osaston edun mukaista toimia halvalla, mikä voi vaikuttaa esim. käytettyjen vaippojen määrään. Ei sovi palkata osastoa ja henkilöstöä siitä että on huonolla hoidollla saatu säästöjä aikaiseksi. Mutta kun päättäjät kutusvat tätä kustannustehokkuudeksi ja kuvittelevat ettei hoidosta missään säästöissä joudutaan tinkiämään.
Edelleen Epäpätevän apuhoitajan kommentista kaapattua:
"Hoitajat keskustelivat perheasioistaan 5-7 hengen ryhmissä kansliassa
minuuttitolkulla useasti kun osastolle menin ja kun odotin kanslian ovella, että
voisin heitä vaivata kysymällä äitini tilanteesta".
Mitä tähän?
Jokaiseen hoitolaitokseen kunnollinen johtaja, jolla on kokonaisuuden hallinta hanskassa.
Valta ja vastuu työnantajan/kunnan edustajan osalta per työpaikka täytyy selkeästi olla jollain!
Etäjohtajuudet ovat ensimmäisiä, jotka pitäis lailla kieltää.
Ja johtajuudesta:
Ihmisten johtaminen on taitolaji.
Siihen ei riitä, että on tehtävään pätevä.
Pitää olla myös sopiva!
Sama pätee muihinkin työntekijöihin.
Koulutus ei välttämättä tee ihmistä.
Jos vanhan ihmisen kohtaamisessa työntekijältä puuttuu sydämen sivistys, niin hukassa ollaan!
Kiitos Ros-Britt.
Olet tullut linjoille.
Minulle tulee nyt keskeytys: isoäiti-lapsenlapset -viikonloppu jatkuu.
Minullekin nyt keskeytys koska lähden maalle äidin luo meidän kesäisiä jälkiämme vähän vielä siivoamassa. Odottaa varman jo.
Tässähän tätä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71267-tahan-tuhlataan-rahaa-%E2%80%9Dkir...
.. Sirkka-Liisa Kivelän sanomaa!
Mistäs tehdään lisää Sirkka-Liisoja?
Kohdan 237 linkityksestä:
Sirkka-Liisa Kivelä ihmettelee, " miksi lääkäreille opetetaan vanhusten
sairauksien hoitoa vain viikko, kun lasten sairauksia opiskellaan puoli vuotta. Lääkäri on hoitoketjun tärkein lenkki".
–" Nyt puhutaan myös lääkkeiden avulla pahoinpitelystä eli virheellisistä lääkityksistä, ja lääkärit niitä määräävät. Ihmettelen, miksi Lääkäriliitto ei ole tässä keskustelussa mukana. Jos lääkäri ei osaa, ei se hoitoyhteisö toimi".
Tämän kaappasin kotisivuiltani, blogistani:
mappi öö
Keskiviikko 10.6.2009 klo 10:01
Veit sanat suustani!
Niin bruukataan sanoa, kun joku just sinua ennen sanoo sitä mitä sinä olit sanomassa, sitä mitä sinullakin oli "kielen päällä".
Sopimattomat lääkkeet kaatavat vanhuksia vuodepotilaiksi!
Noin salkkarin etusivulla tänään. Asia, aihe, alue, joka on mielessäni pörrännyt jo jonkun aikaa.
Toivottavasti tällä sivullani kurvailee Salon sosiaali- ja terveystoimen toimialajohtaja. Jospa hän kaivelisi "muistitikkuaan". Marraskuussa 2007 otin mm. lääkeasian esille yhdessä silloisen Hintan vanhainkodin johtajan Liisan kanssa. Samaa aloite- tai miksä tuota nyt kutsuisi -paperia sai silloin sähköpostitse myös muutama silloinen uuden Salon järjestelytoimikuntalainen.
Mitä paperissa oli? No tätä: Uusi Salo pilottikaupungiksi aiheesta vanhenevan ihmisen lääkitys. Käytettäisiin esim. Sirkka-Liisa Kivelän asiantuntemusta. Ja peruste oli, että liikalääkityksen purkaminen päästää jonkun asukkaan vielä kotihoitoonkin!
Oli siinä mun paperissani muutakin vanhusasiaa! Oli vinkkejä Salon kaupungin vanhustyöhön. Minulla tuo paperi on tallessa. Toimialajohtaja on saattanut saamansa kappaleen jo silputa tai laittaa mappi ööhön!
..
Kommentiksi tähän: tätä se on se live -elämä! Kyl sitä ehrotella saa, mutmut ja mut!
Mitä olikaan blogini alussa?
mm. nämä:
Onko tänään vihdoin se päivä, jolloin retuperällä olevan vanhustenhoidon voi ja saa kaataa viemäristä alas niinkuin viimeistä käyttöpäivää vetelevän maitotölkin?
Onko tänään se päivä, kun valtionkin tasolla herätään missä vanhustyön osalta todella mennään?
#237: Luin linkin US:n uutisen. Minusta ongelma on siinä liioiteltu ja yksipuolisesti käsitelty. Toki en tiedä minälaisia lääkäreitä vanhustenhuollossa saattaa olla mutta jutusta saa kuvan ettei kukaan tiedä ja ymmärrä mitään vanhustenhoidosta. Kyllä siitäkin on paljon tietoa eikä siitä mitään parane jos ei ole mahdollista toteuttaa. Onhan sekin huomioitava että vanhukset saattavat hyvin yksillöllisesti monesta syystä regoida erilaisiin lääkkeisiin. Se mikä toiselle on hyvä annos voi olla täysin epäonnistunut toiselle. Jollei ole riittävästi aikaa seurata lääkkeiden vaikutuksia (eikä ole varaa ottaa riittävästi verenkokeita tai tehdä tarvittavia tutkimuksia) ei voida myös tehdä järkeviä yksilöllisiä korjauksia ja öoikeita päätöksiä. Kysymys siis kuuluu: Miten saamme enemmän aikaa vanhuksille? Siis taas ei vain lisää käsipareja vaan myös lisää aivoja per potilas, tarpeeksi vastaanottokäyntejä lääkärin luona ja tarvittaessa riittävästi tutkimuksia ja seuranta.
Nyt meni aamukahvi väärään kurkkuun:
Tämä on nyt US -nettiuutisissa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71328-suosikkikirjailija-kohauttaa-%E2%8...
"Suosittu kirjailija Kaari Utrio esittää radikaaleja toimia Suomen vanhustenhoitoon. Utrion mielestä omaehtoinen kuolema voisi ehkä olla ratkaisu suurten ikäluokkien vanhentumisesta seuraavaan hoitaja- ja hoitopaikkapulaan.
Kannatatko Utrion ehdotusta "kuolinpillereiden" jakamisesta?
Ota kantaa US-kyselyssä!"
..
Kuolinpilleri!
Kalskahtaa kamalalta!
Keskustelu eutanasiasta ryöpsähtää tasaisin välein pinnalle. Ei siinä ole mitään uutta. Puolet kansasta on puolesta, puolet vastaan.
Tämä professorin lausuma minua sen sijaan hämmästyttää:
Vanhusten laitoshoidon pulmia ei ratkaista vain palkkaamalla lisää hoitajia. Turun yliopiston professori Sirkka-Liisa Kivelä sanoo ongelmien johtuvan siitä, ettei lääkäreitä ja hoitajia kouluteta vanhusten hoitoon. Tietämättömyydestä seuraavat sitomiset ja ylilääkitykset.
–Ei tätä pelkillä käsillä hoideta. Sinne saa panna vaikka kuinka paljon käsiä, jos ei tiedetä, mitä tehdään ja tuhotaan lääkkeillä vanhuksen muisti, äly ja liikuntakyky.
Kivelä kritisoikin, miksi hoitajille ja lääkäreille ei opeteta, mitä ihmiselle tapahtuu, kun hän vanhenee. He eivät tiedä, mikä on normaalia vanhenemista.
* * * * *
Ei vanheneminen ole mikään uusi ongelma. Ihmiskunnassa on ollut vanhuksia ja kuolemaa niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa. Olen aivan varma siitä, että jokainen vanhuksia hoitava tietää, missä vanhustenhoidossa mennään.
Kysymys on pääsääntöisesti siitä, että hoitavia käsiä ei ole tarpeeksi.
Tätä blogiani, tätä alkuperäistä, onko tänään viimeinen käyttöpäivä, yritän vielä päivittää, kunhan kerkeen.
Nyt tässä menee linkkiä sinne ja linkkiä tänne, mutta vanhusten asioissahan tässä edelleen kompuroidaan, joten jatkan tuolla
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/1...
ja täällä!
Samaa mieltä kanssasi Marjatta. Ei vanhustenhoidossa kovin koulutettua väkeä tarvita, auttavia käsiä vain. Sitä paitsi monessa vanhainkodissa on jo tarpeeksi henkilökuntaa, kunhan vain tekisivät hoitotyötä, mutta kun on niin paljon muuta, että vanhukset unohtuvat, ei esim. läppäreitä siellä tarvita.
Nyt näyttää valtakunnassa olevan muoti-ilmiö, että hoitopaikkoja on liikaa ja niitä täytyy vähentää, niin Salossakin mennään nykytrendin mukaan ja aiotaan vähentää olemassa olevia hoitopaikkoja, onkohan se oikein järjellisesti ajateltu, kun vanhuksia on ja tulee aina olemaan......
Linkistä toiseen..
Blogiini "Kaarin maljasta" liitin tämän:
15.09.2009 10:59 | Muokkaa
Ajatuksia Simon Elon blogista.
Siellä on selkeästi yksi kysymys!
Siellä on selkeästi yksi mielipide!
Simon kysymys on:
”Seuraavaksi voisi kysyä SDP:n puheenjohtajalta Jutta Urpilaiselta, että miten Utrion ajatus sopii SDP:n vaatimukseen hyvinvointivaltion säilyttämisestä?”
Simon mielipide on:
”Tässä on yksi nuori, joka ei koskaan tule tarjoamaan äidilleen ”ystävällistä unipilleriä” ja puolustaa Espoossa vanhuksien oikeutta ihmisarvoiseen elämään, mikäli pääsee luottamustoimessa asiasta päättämään.”
..
Minua ahdistaa yksittäiseen puolueseen kohdistuva räksytys.
Minua ahdistaa yksittäisen puolueen räksytys toiselle puolueelle.
Pää punaisena mesotaan ja haukutaan ja haetaan syyllisiä.
Kyllä vanhusten asiat ovat yhteisiä asioita.
Ne ovat sitä yli puoluerajojen.
Minun kysymykseni voisi tänään olla: miten ja milloin tähän päästään?
Ei vanhustenhoitoa hiekkalaatikkoleikkinä, juupas -eipäs -kinasteluin hoideta.
Kyllä meillä jo ohjeitakin ihan riittävästi on.
Yksi käypä ohje on Ikäihmisten palvelujen l a a t u s u o s i t u s.
Jospa eri puolueitten edustajat ottaisivat eteensä sen
http://www.stm.fi/julkaisut/nayta/_julkaisu/1063089#fi
.. kysyisivät itseltään miten tätä minun kunnassani voidaan toteuttaa..
Nyt on pakko liittää muisti-/lunttilapuksi tähän se, mistä saan kaiken aikaa palautetta.
Se on:
Älkää tässä vanhustyön ketjussa ( kotona tai palveluasunnoissa asuminen - laitoksissa asuminen) unohtako omaishoitajia!
Meillä on valtavat määrät kaikenlaisia pulma-asioita Salossakin. Niitä varten on olemassa kaupungin palvelupisteitä mihin kuka tahansa voi ottaa yhteyttä. Näitä yhteydenottoja ei pidä vain kirjata vaan ne pitää myös hoitaa. Näistä yhteydenotoista pitää tulla tieto myös ns luottamusmiehille. Suurimpaan osaan näihin pulmiin on olemassa jo ratkaisut. Jonkun pitää vain asiat hoitaa. Tämä koskee yhtälailla kaikkia yhteiskuntaryhmiä. Sen lisäksi pitää saada käyttöön ne valtavat täyspäiset, terveet vastiikkettomien korvauksien saajat. Tästä olen puhunut melkein kaikissa tilanteissa missä valtuutettuna olen ollut läsnä ja muissakin yhteyksissä. Nämä reservit kun otetaan käyttöön niin takuulla vanhuksille löytyy ulkoiluttajia. Maksetaan niille kulukorvaus ja vaikka joku ruokaraha niin eiköhän osallistujia löydy.
En ole huomannut, että kukaan olisi ottanut esille sitä, että vanhuksia voidaan hoitaa myös perheissä. Se voisi olla omaishoitajalle mukavampi järjestely, kun itse tarvitsee lomaa ja hoidettava hoitopaikan.
Tätä tänään:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/risikko_haastoi_kunna...
" Risikko piti kansanedustajien puheita jonkinsorttisena kiristyksenä ja vaati heitä itseään toimiin.
- Jos te otatte vakavasti vanhusten asiat niin te otatte käyttöön omissa kunnissanne nämä laatusuositukset, jotka on annettu 2008. Ne on kustannusvaikuttava malli ja hyvin inhimillinen ja todella halvempi kuin nykymeno."
Laatusuositusta minäkin peräänkuulutin kohdassa 246!
Perhehoitoa on todella käytössä, mutta ei kovin paljon:
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/vanhusten-perhehoito
Tuon linkin tietojen mukaan alle 100 vanhusta.
Tänään taas. Kuinkahan monennen kerran?
Onko tänään se päivä, kun päättäjät ottavat taskulaskimen esiin ja maalaisjärjellä laskevat mihin meillä on varaa?
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/0...
..
Nyt pitäisi pohtia mihin suuntaan vanhustyön palvelujen toteuttamisen suhteen kannattaa mennä vai mennäänkö mihinkään.
On suuri vaara, että kunnat muuttavat vanhainkotejaan palveluasunnoiksi vain ulko-oven nimikylttiä vaihtamalla.
On suuri vaara, että palveluasumisissa vanhusten hoitamisen kokonaiskustannukset karkaavat kunnissa vielä surkeimmiksi mitä ne nyt väitetään olevan.
On suuri vaara, että hoidon laadustakin näemme tulevaisuudessa vain pelkkää unta.
Koukkuniemestäkö mallia?
Onko tänään se päivä, jolloin päättäjät kysyvät itseltään kumpaa hoivaan huomenna: oman kotomaani mummoa vaiko ulkomailta väärin perustein tänne tupsahtanutta keskenkasvuista?
Jotain valoa jostain päästä:
http://www.kho.fi/paatokset/48162.htm
Pistipä silmään tämä mainos:
http://markusred.blogit.uusisuomi.fi/
Mainostamisen kohteena tämä:
http://hannurainesto.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/15/arkimaailman-kehitty...
Herrat ( Markus ja Hannu) varmaan saavat vanhustenhoidonkin kertaheitolla kuntoon?
Huomasin samat mainokset, mutta en ole ehtinyt kommentoida.
Vanhustenhuollon puolesta puhujia ja kirjoittajia on vähän ja nekin hössöttävät yksiä ja samoja aiheita. Ministeri Risikko on ottanut kantaa mielisairaaloiden purkamiseen. Ministeri toteaa, että kunnat ovat vauhtisokeita. Olisi hyvä, jos Risikko ottaisi saman kannan vanhusten laitoshoitoon. Jos laitospaikkoja vähennetään niin miten käy esimerkiksi yksinäisten muistamattomien vanhusten. He voivat sopia palvelutaloon, mutta onko heillä varaa maksaa kaikista erikseen hinnoitelluista palveluista?
Päivästä toiseen.
Onko aprillipäivä vaiko viimeinen käyttöpäivä?
Eilen sain eteeni "oleks sää huomannu?" -viestin?
Mitäkö olisi pitänyt huomata?
Kuulemma tähän viimeinen käyttöpäivä -blogiini liittyvää..
No löysinhän minä
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=42734&name=DLFE-1...
ja asia on tässä:
Ikääntyneiden ympärivuorokautisen hoivan / hoidon uudistaminen
Työryhmän tehtävänä on valmistella ehdotukset ikäihmisten ympärivuorokautisten hoiva- ja hoitopalvelujen rakenteiden ja sisällön kehittämisestä.
Tavoitteena on hallitusohjelman, Kaste-ohjelman ja Ikäihmisten palvelujen laatusuosituksen mukaisesti edistää ja tukea uusien palvelukonseptien kehittämistä ikäihmisten ympärivuorokautisen hoivaan ja hoitoon.
Työryhmä tekee ehdotukset
■ikäihmisten ympärivuorokautisen hoiva- ja hoitopalvelujen rakenteiksi ja toiminnan sisällöksi
■ikäihmisten asumispalvelujen asiakasmaksujen määräytymistä koskeviksi linjauksiksi
■esitettyjen uudistusten valtakunnalliseksi toimeenpanoksi osana palvelurakenteen ja palvelujen kokonaisuutta, siten että toimeenpanossa hyödynnetään Palveluinnovaatio-hankkeessa kehitteillä olevat välineet olemassa olevien ja kehittyvien hyvien käytäntöjen levittämiseksi.
Työryhmä selvittää myös mahdolliset säädösmuutostarpeet.
Työryhmän toimikausi on 15.9.2009 - 30.9.2010.
..
Yksi " onko tänään viimeinen käyttöpäivä" ennustuksistani oli tämä ( on tuolla kohdassa 72):
09.09.2009 14:48
Mitäpä ennustan tästä tämänhetkisestä vanhuskohinasta?
Ennustan näin:
Risikon sakki pistää pystyyn jonkun hemmetin työryhmän.
Työryhmän tehtävä on tätä lääketokkura-vaipat housuissa-ulkoilematta -juttua pohtia ja antaa siitä tiettyyn päivään mennessä parannus/ toimenpide-ehdotuksensa.
Sitten odotellaan ja odotellaan ja odotellaan.
Vähän ehkä vielä jatkoaikaakin annetaan.
On niin kiva sanoa, että juu onhan tämä on nyt epäkohta, mutta kyllä sitä mietitään miten sitä tullaan korjaamaan. Työn alla, työn alla on.
Kun nuo viisaat/työryhmäläiset ovat jossain vaiheessa ( vuosien päästä) jotain sitten saaneet aikaiseksi, niin se raportti, mietintö-mikä-lie on lopputulokseltaan ihan samaa kuin Suvi Lindenin sakin MeDiia jälki!
Eli ei mitään järkevää!
Tuliko pahasti?
Voi olla, mutta näin minä olen kaikki nämä vuodet vanhustyön parannusjutut/ehdotukset/puuhastelut kokenut!
..
Mitäpä tähän muuta kuin että odotellaan.
Odotellaan sitä viimeistä käyttöpäivää..
Tätä viimeistä käyttöpäivää on aina välillä katsottava, vaikka ei tänne enää mitään kommentteja näy tulevan. Nyt ei ole vanhusten kuukausi. Nyt puhutaan sikaloitten hoitajista ja sikaloitten tasosta. Mitähän ensi vuonna?
Nyt ei todellakaan ole vanhusten kuukausi.
Nyt huomion kohteena ovat siat.
Kunhan ministeri tammikuulla kerkee niin sitten aloittavat, jossain työryhmässä varmaan, sikojen elämän parantamisen.
Kuka muistaa kuinka paljon on aikaa siitä, kun tohkattiin kanoista.
Tänään kun kävin kaupassa niin vaihtoehtoina oli ostaa tavallisen näköisessa paketissa olevat munat ja sitten oli paketin kyljessä jotain mainoksen tapaista vissiin kun luki, että vapaan kanalan munat.
Minä ostin tavallisen paketin. Minä uskon, että kanat voivat hyvin tavallisessakin kanalassa. Vai voivatko?
Mitähän määrityksiä sikojen suhteen keksitään? Lääkäreitä nyt ainakin uhkataan koulun penkillä..
Milloin uhkataan vanhusten asioista päättäviä? Hankkeita ja työryhmiä kyl pörrää pilvin pimein, mutta missä ovat tulokset, missä hyvät ehdotukset. Sellaiset maalaisjärkiset ehdotukset, joista sanotaan, että tehkää vaan. Tehkää vaik heti!
Vuositolkulla puuhastellaan yksinkertaisten asioitten ympärillä, asioitten, jotka voisi toteuttaa tässä ja nyt. Ihan ilman mitään hankkeitakin.
Jätän tähän yhden linkin.
http://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2009/12/17/338
..
Ihmettelen milloinka nämä sanahelinäiset hassutukset loppuvat. Tuskin olen ainut.
Häirikön voi blokata IP-osoitteen perusteella. Menemällä blogin ylläpitoon ja sieltä Asetukset --> Keskustelu ja lisäämällä IP-osoitteen kohtaan "Kommenttien arviointi" saa kyseisestä IP-osoitteesta kirjoitetut viestit menemään ensin arviointijonoon, josta blogin omistaja voi ne hyväksyä tai hylätä. Patologisten tapausten IP-osoitteet voi lisätä alempana olevaan kommenttien estoluetteloon, jolloin ne blokataan automaattisesti pois ilmoittamatta edes blogin omistajalle.
Eihän tuo täydellinen järjestely ole, sillä IP-osoitteenkin saa vaihdettua, mutta hieman ylimääräistä vaivaa se sentään vaatii häiriköijältäkin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 264 kommenttia