MEDialle jatkoaikaa
Kirjoitin Ylen ihanasta Mediasta tänne blogi -palstalle 8.8.2009.
Maksusta kirjoitti myös Pekka Manner ( us -blogi 18.8.2009).
Ihan samaa meille molemmille.
Ei meitä kommentein häikäisty!
"Kuumia tunteita herättäneen mediamaksun valmistelua viestintäministeriössä jatketaan."
Tuo löytyy paikallislehtemme Salon Seudun Sanomien nettisähkeestä tänään iltapäivällä.
Nyt sitten odottelemme. Ties minkälaista hienosäätöä ja mediahäikäisyä viestintäministeriössä vielä keksivätkään per talous..
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ei maha mittään, näen tämän Yle-veron kyllä aikamoisena riistona monelle erityisryhmälle mm. näkövammaisille, vaikeasti vammaisille, niille joille telkkari/netti/radio ei oo mittään (uskokaa tai älkää, heitäkin on yllättävän paljon) jne..´.
Outoa on ollut valtapuolueiden täydellinen hiljaisuus=hyväksyntä asiassa.
Eläkeläiselle tuo automaattisesti perittävä maksu 175€ on tosi huikea veronkorotus!!
Kyseinen maksu oilisi vero. Ylen rahoittaminen hoidettakoon budjetin kautta, joilloin ainakin osa erityisryhmistä saa palvelunsa ilmaiseksi. Sitä sitten pitää miettiä, mikä oikeastaan on julkisen kanavan tehtävä.
Huomenta Marjatta.
Suunniteltu mediamaksu on taas uusi vero. Se takaisi Ylelle varmat tulot ohjelmien laadusta/määrästä välittämättä. Politiikalle se antaisi lisää mahdollisuuksia mm. vaaliohjelmille. Entäs kaupalliset kanavat, ne joutuisivat kovempaan kilpailuun tai sitten ei.
Miksi ei voi kokonaan siirtyä katselukorttisysteemiin, koska se on jo käytössä ja toimivaksi havaittu. Silloin kansa voi valita mitä katsoo ja maksaa vain siitä.
Onhan Suomi tekniikassa etulinjassa.
Hiljaista on rintamalla.....
Vinoilin aiheesta mm. huhtikuussa, mutta hiljaista oli silloinkin:
http://tapios.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/07/tvn-kayttooikeusvero/#comments
Suomalaisiin on iskostettu verojen suuuuuri yleishyödyllisyys. Verorahojen haaskaus on kielletty keskusteluaihe.
Propaganda on purrut: jopa vähävarainen, täysin kynitty kansalainen on mukautunut kehumaan riistäjäänsä - valtiota.
Ps. Kyllä keskustelua syntyy, jos Jeja Pekka saapuu palturia puhumaan tai Pekka Siikala heittää kapeakatseisen täkynsä lukijoiden pureskeltavaksi (siis provokaation).....
"Miksi ei voi kokonaan siirtyä katselukorttisysteemiin, koska se on jo käytössä ja toimivaksi havaittu. Silloin kansa voi valita mitä katsoo ja maksaa vain siitä."
Canal + teki valtiolle ehdotuksen korttijärjestelmään siirtymisestä, heillä kun on siitä kokemusta.
Valtio (YLE) voisi paketoida kortin esim. siten, että halvimmalla maksulla tai jopa ilmaiseksi näkyisi 20.30 uutiset.
Jos haluaa katsoa Yle:n kautta unkarilaista kansantanssia, niin sitten se maksaa enemmän.
Urheilun katsomisesta kansa on jo tottunut maksamaan. Miksi YLE:n pitää tarjota urheilua kaikille luvanmaksajille?
Lienee kallein yksittäinen ohjelmaerä.
Marko.
Epäilen, että poliitikot eivät hyväksy korttijärjestelmää, koska he joutuisivat funtsimaan puheitaan ja varsinkin lupauksiaan.

Kommentoi 10 kommenttia