YLEn ihana MEDia
Mediamaksu! Joka ikiseen huusholliin sama! Mistä hyvästä?
Miten on mahdollista, että tämä tietoa, taitoa, tekniikkaa pursuava maa on näin tumpelo? Miten on mahdollista, että maksua edes ajatellaan perittävän kaikilta kotitalouksilta?
On monia, monia huonosti kuulevia tai kokonaan kuuroja ihmisiä, on huonosti näkeviä tai täysin sokeita ja on huonokuntoisia iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät käytä tai jotka eivät välttämättä edes omista televisiota, radiota, puhumattakaan tietokoneesta..
Onko se nyt niin mielettömän vaikeaa kehittää joku “noukkijakortti”, joka kerää tietoonsa sen mitä kukin kansalainen katsoo ja mitä kuuntelee ja lasku tulisi sitten perässä, ts. maksat siitä mitä käytät, maksat siitä mitä tarvitset. Toimivathan meillä kännykätkin. Ja lasku tulee puhuttujen minuuttien mukaan..
Jos tuollainen mediamaksu tulee, tasapäisesti per asuntokunta, niin ihan yhtä hyvin meitä voitaisiin jatkossa “rokottaa” vaikka kännykkä- tai nettiverolla per talous.
Nyt ajatellun Ylen mediamaksun kohdalla on pikkupakko ihmetellä, että onkohan tuossa Yle -työryhmässä istuneella nyt maalaisjärki hilautunut hänen pääkoppansa dementia -osastolle!
Kyllä on tulossa uskomatonta Keisarin uusien vaatteiden maksattamista!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvää päivää Marjatta.
Onhan meillä jo nyt käytössä katselukorttijärjestelmä, miksi se ei sopisi Ylelle.
Ei, koska silloin poliittiset vaikuttajat jäisivät syrjään.
Paras ratkaisu on katselukortti, jonka voi hankkia niille kanaville, joita haluaa katsoa. Kortin voisi lunastaa vuodeksi tai kuukaudeksi kerrallaan. Tässä toteutuisi mielestäni paljon kaivattua demokratiaa, maksat siitä mitä ostat.
Mediamaksua ajaa kokoomuslainen (lue kommunistinen) viestintäministeri Linden. Minäkin joskus kannatin kokoomusta koska erehdyin luulemaan kokoomusta oikeistolaiseksi, mitä se ei ole. Kokoomuslainen ministeri ajaa kaikille kotitalouksille tulevaa maksua jolla rahoitetaan valtiollisen yleisradion poliittista toimintaa. Tuon lähemmäs sosialismia ei yksikään perinteisen vasemmiston puolue pääse. Siihen tarvitaan kokoomus.
Olisi suotavaa että kokoomuslaiset noin laajemminkin heräisivät huomaamaan puolueeseen pesiytyneet vasemmistolaiset ja korruptoituneet edustajat joille kansalaisten ja kansallisen varallisuuden tuhoaminen on luonnollinen vaihtoehto. Mutta ilmeisesti kauppakeskusyrittäjien rahoilla kun valitaan kokoomuksen ehdokkaat, ei kolhoosikommunisteja kummempia saada.
Joo Yle imee, on kiva maksaa 170€ ja pikapuoliin se on yli 200€, siitä hyvästä, että saadaan nähdä jokapäiväinen Ylen uutisointi jostain MTK:n valitsemasta aiheesta, tai sitten "uutisia" kepulaisten lausunnoista.
Ratkaisu: Yle on yksityistettävä ja myytävä vaikka Laatikaiselle Keskisuomalainen Oy:lle. Svedut voivat ostaa FST5:n jne.....
[lainaus]Jos yksittäinen kansanedustaja -ministeri Suvi Linden on YLE -joukkonsa kanssa elävästä elämästä nyt pikkusen pihalla, niin ei kait siitä koko kokoomussakkia ole tarvis moittia..[/lainaus]
No ketä sitten?
Eikä Suvi sitäpaitsi ole pihalla vaan viheriöllä jonka rahoittamiseen hän käyttää surutta verovaroja. Ja mikäli jatkamme valitulla linjalla, epäilen että eläkeläisenä et tule pärjäämään ainakaan mikäli totuit johonkin veroilla saatavaan palvelutasoon. Monen eläkeläisen hoitorahat pöristetään golf-Lindenin ruohonleikkurin pakokaasuina taivaalle kun pitää priorisoida.
Pois se minusta että syyttelisin ketään ylimalkaan tai syyttä.
Mitä iloa siitä on että jälkikäteen Suvi irtisanotaan virastaan kun hän on pahat työnsä ehtinyt tekemään? Ja korvataan toisella kl(oo/ov)nilla kookoomuksen kyykkyhyllystä.
Hyvä kirjoitus Marjatta, kiitos.
Noin itsekin tuosta maksusta ajattelen.
Eeva
# 11
Maalaisjärki on aina paikallaan, mutta ikävä kyllä olen huomannut sen puutetta aika useassa paikassa.
Eeva
Maksuteevee olisi ollut ainoa moraalisesti kestävä ratkaisu kun siirryttiin digiaikaan. Katsoja maksaa. Poliitikot valitsivat kuitenkin toisin. RKP, vihervasemmisto- ja monikulttuuripropagandalle ei olisi ilmeisesti syntynyt riittävästi rahoitusta tällä tavoin..
Mediamaksun varjopuolia on, että Ylen ei tarvitse paljoakaan välittää ohjelmien laadusta, koska aina tulee etukäteen sovittu summa tilille, teki niin tai näin. Kansalaisten ei kannata uskoa, että maksu olisi nykyistä halvempi, koska 170 euroa on vain syötti mediamaksun läpiviemiseksi. Seuraavina vuosina sille käy kuten puoluetuelle ja kansanedustajien palkkioille, joku klikki korottaa maksun vuosittain mitä omituisemmin perustein.
Tervehdys Marjatta!
Olen aikasemmin kommentoinut ajatustasi.
Ihan mielenkiinnosta otin tänään selvää eräältä kortti- ja informaatioteknologiaa tuntevalta henkilöltä ja hän vahvisti ajatuksesi.
Esimerkiksi telkkariin tuupattava kortti on teknisesti täysin mahdollista toteuttaa jo nyt olemassa olevalla tekniikalla.
Salasanan siihen kyllä haluaisin, koska muun muassa vanhusten telkkareista voisivat rosvot ketterästi kortin kähveltää, jolloin siitä syntyisi kauppatavaraa.
Laskin tässä joku aika sitten lompakostani löytyvät kortit. Niitä oli kaikkiaan 22 kappaletta.
Herrasiunaa!
Koko korttipeliä kannattaisi supistaa. Miksei olisi mahdollista tuunata YKSI AINOA kortti, joka vörkkisi joka tilanteessa ja joka vehkeessä. Kai se sirutekniikka nyt sen verran kehittynyttä on?
Mutta mitä tapahtuisi, jos kortin kadottaisi?
Tuskin sen kummempaa kuin jos unohtaa pankkikortin tunnusluvun.

Kommentoi 17 kommenttia